REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3782/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dinko Kulaš, odvjetnik u Dugom Selu, protiv tuženice AMV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Zekanović, odvjetnik u Zadru, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci br. Gž-4412/20-2 od 8. lipnja 2022., kojom je preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru br. P-2/16-42 od 30. rujna 2020., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci br. Gž-4412/20-2 od 8. lipnja 2022., kojom su preinačeni presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru br. P-2/16-42 od 30. rujna 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložila odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su postavljena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti je navela različitu sudsku praksu drugostupanjskih odnosno revizijskog suda glede postavljenih pitanja. Samo isticanje da joj je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje, odnosno pravo za obrazloženu sudsku odluku nije dostatan razlog za dopuštenje revizije. Slijedom navedenog nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi čl. 387. st. 3. ZPP. Kod toga treba naglasiti da odgovor na postavljena pitanja ovisi o činjenica utvrđenim u svakom konkretnom slučaju, pa i radi toga nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije.

5. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug