Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske

državnosti 5

Poslovni broj:2 Kov-14/23-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Lidije Vuljak, kao predsjednice vijeća, te sudaca Darka Magdića i Marijane Jurenec kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenika D. V. i 2.okrivljenika D.Š., ovoje radi počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. u svezi stavka 52 Kaznenog zakona - (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19, 84/21, 114/22. – dalje u tekstu: KZ). , dana 28.studenoga 2023.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20. i 80/22. - dalje u tekstu ZKP/08) potvrđuje se optužnica ODO broj …od 23.siječnja 2023.godine protiv 1.okrivljenika D. V. i 2.okrivljenika D. Š., oboje radi počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. u svezi stavka 52. Kaznenog zakona - (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19, 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo podiglo je pred ovim sudom dana 24. siječnja 2023.godine optužnicu broj … od 23.siječnja 2023.godine protiv 1.okrivljenika D. V. i 2.okrivljenika D. Š., oboje radi počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. u svezi stavak 52. KZ/11

.

2.Dana 27.siječnja 2023.godine sud je optužnicu dostavio 1.okrivljeniku D.V. osobno na odgovor, na koju je 1.okrivljenik putem branitelja odvjetnika D. B.podnio odgovor na optužnicu.

U odgovoru na optužnicu branitelj 1.okrivljenog odvjetnik D. B. je naveo da u odnosu na okrivljenika ne postoji osnovana sumnja da bi isti počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom ovlaštenog tužitelja stavlja na teret, obzirom da isto ne proizlazi iz dokaza na kojima ovlašteni tužitelj temelji optužnicu, dok u obrazloženju optužnice u odnosu na okrivljenika postoje mnoge proturječnosti i nelogičnosti. Čl.355. st.1.toč.4. Zakona o kaznenom postupku propisano je da će Vijeće rješenjem obustaviti kazneni postupak u odnosu na sve ili pojedine točke optužnice ako ustanovi da nema dovoljno dokaza da je okrivljenik osnovano sumnjiv za djelo koje je predmet optužbe, odnosno da je proturječje između prikupljenih dokaza očito takvo da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće.

Također čl.356.st.1. Zakona o kaznenom postupku propisano je da ako vijeće ustanovi da činjenični opis djela ne proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza, rješenjem vraća optužnicu državnom odvjetniku s obrazloženjem razloga zbog kojih nije potvrđena te radnjama koje je propustio poduzeti.

Zbog svega navedenoga obrana 1.okrivljenika predlaže optužnom vijeću obustaviti kazneni postupak u odnosu na 1.okrivljenika, a podredno vratiti optužnicu na doradu ovlaštenom tužitelju.

3.Dana 27.siječnja 2023.godine sud je optužnicu dostavio 2.okrivljeniku D. Š. osobno na odgovor i njegovoj braniteljici odvjetnici S. G.G. dana 6.listopada 2023.godine, na koju ni 2.okrivljenik, a ni braniteljica istoga nisu podnijeli pisani odgovor na optužnicu.

4.Izvršen je uvid u cjelokupni spis ODO br. … i spis Općinskog suda br…

5.Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 28.studenoga 2023.godine optužno vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice, s time da je sjednica optužnog vijeća u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, održana bez stranaka.

6.Optužno vijeće smatra da je optužnica nadležnog državnog odvjetništva sastavljena u skladu s odredbama članka 342. ZKP/08, te da sadrži sve propisane elemente.

7.Tijekom ispitivanja optužnice optužno vijeće je utvrdilo da dokazi i dokumentacija koji su do sada prikupljeni, u dovoljnoj mjeri potvrđuju postojanje osnovane sumnje na razini dovoljne vjerojatnosti da se optužnica potvrdi, a kako nisu ispunjeni uvjeti za odbacivanje optužnice, a nema ni nedostataka predviđenih u članku 356. ZKP/08. za vraćanje optužnice državnom odvjetniku, pa je zbog svega navedenog optužno vijeće potvrdilo optužnicu.

Stoga je valjalo potvrditi optužnicu i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 28.studenoga 2023.

Predsjednica vijeća

Lidija Vuljak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO na broj …

2. D. V. Z.

3. Odvjetnik D. B. Z.

4. D. Š.-putem e-oglasne ploče suda

5. Odvjetnica S. G.-G. iz K.

6. „d. m.“ d.o.o. Z. K.

7. „S.P.A.R.H. d.o.o. K.