Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj : 7 Pn-98/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja H. B., OIB …, P. M., B. zastupanog po punomoćniku B. Č., protiv prvo tuženika N. L., OIB …, S., S., te drugotuženika V. B., OIB …, K. U. 3, Z., zastupane po D. K., odvjetniku iz K., radi naknade štete, temeljem odredbe čl. 331. b., te čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZPP), 28. studeni 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima N. L., S., S., OIB: … i V. B., K. u., Z., OIB: … tužitelju H. B., M. P. M., B., OIB: … solidarno isplatiti na ime naknade neimovinske štete iznos od 6.500,00 EUR/48.974,25 kn[1] zajedno s pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 17. 7. 2023. do isplate stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a na ime naknade imovinske štete solidarno isplatiti tužitelju iznos od 330,00 EUR / 2.486,39 kn[1] s pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena do isplate, kao i da tužitelju solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 363,67 EUR / 2.740,07 kn[1] , zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena do isplate, počevši od dana donošenja presude tj. od 28.11.2023., do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj H. B. (dalje: tužitelj) u tužbi navodi da Presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj K-9/2017 od 31. 5. 2019., potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Kž-624/2019 od 23. 9. 2021., tuženici su oglašeni krivima radi počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstvom u pokušaju, kazneno djelo opisano i kažnjivo sukladno čl. 110. i čl. 34. Kaznenog zakona, odnosno da su s namjerom da ubiju drugoga, ovdje tužitelja, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela ubojstva. Tuženici su osuđeni, svaki, na zatvorsku kaznu u trajanju od 6 godina i šest mjeseci.

2. Navodi da su tuženici, zajednički i po prethodnom dogovoru, dana 7. 12. 2014., u cilju usmrtiti tužitelja, čekali njegov dolazak s posla te je I-tuženik, a nakon primitka obavijesti od II-tuženice, došao u dvorište tužitelja, aktivirao ručnu bombu te je bacio prema tužitelju. Ručna bomba je eksplodirala, ozlijedila tužitelja, međutim tužitelj je samo slučajem izbjegao smrtno ozljeđivanje, no u štetnom je događaju zadobio teške tjelesne ozljede. Oštećenik i žrtva kaznenog djela je tužitelj, a posljedice konkretnog kaznenog djela su teške tjelesne ozljede koje je tužitelj pretrpio te radi kojih od tuženika ima pravo tražiti naknadu štete. Odgovornost tuženika za naknadu štete nastale tužitelju ne bi smjela biti dvojbena, a imajući u vidu učinak pravomoćne osuđujuće odluke u kaznenom postupku.

3. U štetnom je događaju tužitelj zadobio teške tjelesne ozljede u obliku eksplozivne rane desnog stopala, razderotinu na obje noge, prijelom petne i kuboidne kosti desnog stopala te prijelom ivera desno. Odmah po nastanku štetnog događaj tužitelj je je zaprimljen u Centar za hitnu medicinu Opće bolnice Dr. T. B. Od 7. 12. 2014. do 16. 12. 2014. bolnički je liječen u OB K. gdje je podvrgnut operativnom zahvatu, da bi bolničko liječenje radi nekroze kože ponovno nastavio u razdoblju od 22. 12. 2014. do 29. 12. 2014. Nakon toga tužitelj se redovito i kontinuirano liječi, pohodi redovne kontrole. Liječenje tužitelja se provodi pri Službi za kirurške djelatnosti, Odjelu za fizikalnu medicinu te Odjelu za psihijatriju. Tužitelj provodi brojne fizikalne terapije, zaostala mu je slabost natkoljene i potkoljene muskulature, kretnje desnog gležnja su terminalno ograničene.

3.1. Tijekom liječenja i rehabilitacije, tužitelj je trpio bolove i strah jakog, srednjeg i slabog intenziteta. Međutim, unatoč provedenom liječenju i brojnim pokušajima rehabilitacije, kod tužitelja su zaostale zdravstvene posljedice u vidu slabosti natkoljene i potkoljene muskulature, kretnje desnog gležnja su terminalno ograničene. Tužitelj je pretrpio i naruženje u vidu vidljivog šepanja, kao i zaostalih operativnih ožiljaka, a koje je vidljivo trećim osobama. Zbog svega navedenog, tužitelju je svakodnevna životna aktivnost smanjena u velikom postotku. Tužitelju je za cijelo vrijeme hodanja uz pomoć štaka bila potrebna tuđa pomoć i njega, obzirom da nije mogao samostalno obavljati osobnu higijenu, pripremati hranu, niti obavljati ostale svakodnevne aktivnosti.

4. Pretrpljenim ozljedama i zaostalim trajnim posljedicama, tužitelju je povrijeđeno pravo na tjelesno i duševno zdravlje. Kao posljedicu sudjelovanja u štetnom događaju, tužitelj je trpio nepotrebne fizičke bolove, smanjenje životne aktivnosti, naruženje i strah, odnosno tužitelj je pretrpio povredu prava osobnosti, zbog čega potražuje pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete u ukupnom iznosu od 6.500,00 EUR/48.974,25 kn[1] . S osnove naknade imovinske štete – izdataka za tuđu pomoć i njegu, tužitelj potražuje isplatu ukupnog iznosa od 330,00 EUR / 2.486,39 kn[1] . Tužitelj po svim osnovama naknade štete ukupno potražuje iznos od 6.830,00 EUR / 51.460,64 kuna[1] .

5. Budući da tužitelju nije nadoknađena šteta koju je pretrpio u štetnom događaju, tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika te predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Tužitelj je uz tužbu priložio Presudu Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj K- 9/2017 od 31.05.2019. (list 5-51), Presudu Vrhovnog suda RH poslovni broj Kž- 624/2019 od 23.09.2021. godine (list 52-60), medicinska dokumentacija za tužitelja (list 61-83)

7. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor u roku od 30 dana u smislu odredbe čl. 284. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11,, 148/11., 25/13., 89/14.,70/19 i 80/22-dalje: ZPP).

8. Prvotuženi N. L. koji je tužbu tužitelja s prilozima primio dana 27.09.2023. godine nije dao pisani odgovor na tužbu, iako je bio upozoren sukladno odredbi čl. 331. b. st. 1. ZPP-a., dok drugotužena V. B., koja je tužbu tužitelja zapimila dana 12.09.2023. dala je pismeni odgovor na tužbu dana 02.10.2023. godine.

9. Odredbom čl. 331. b. st. 1. ZPP-a propisano je, da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

10. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331b. ZPP-a, sud donio presudu zbog ogluhe u odnosu na prvotuženika N. L.

11. Kako je drugotužena pismenim podneskom koji je zaprimljen kod ovog suda dana 02.10.2023. godine priznala tužbeni zahtjev tužitelja, s toga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojim je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a) u odnosu na drugotuženu V. B.

12. Tužitelj zatražio je troškove postupka.

12.1. Tužitelju su dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22-dalje Tarifa) i to za sastav tužbe uvećano za PDV u iznosu od 248,86 EUR / 1.875,00 kn[1] (tbr. 7. t. 1.), te trošak sudske pristojbe na tužbu 114,81 EUR / 865,00 kn[1] , sveukupno 363,67 EUR / 2.740,07 kn[1] .

13. Tužiteljici pripada i zakonska zatezna kamata na dosuđeni trošak postupka u iznosu od 363,67 EUR / 2.740,07 kn[1] pripada i zakonska zatezna kamata koja na navedeni iznos teče od presuđenja tj. od 28. studenog 2023. pa do isplate sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22), te odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

14. Iz obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude zbog ogluhe i presude na temelju priznanja.

Koprivnica, 28. studenog 2023.

Sutkinja

Draga Parag v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti, odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik B. Č. iz K., uz podnesak od 02.10.2023.

2. N. L., S., uz podnesak od 02.10.2023.

3. Odvjetnik D. K. iz K.