REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2685/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. M. iz Š., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik u K., protiv tuženika Z. K. iz K., sada O., Norveška, OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u K., radi zaštite od uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-904/2022-3 od 23. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P-562/2019-66 od 8. srpnja 2022., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-904/2022-3 od 23. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P-562/2019-66 od 8. srpnja 2022. u kojem postavlja sljedeća pitanja:
„1. Može li sud utvrditi uznemiravanje prava vlasništva na katastarskoj čestici iako nije nesumnjivo prethodno utvrdio pravo vlasništva na katastarskoj čestici i iako nije prethodno utvrdio među između predmetnih nekretnina?
2. Može li sud dopustiti objektivnu preinaku tužbe nakon zaključenja prethodnog postupka pozivajući se na čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku iako je stranci bila dostupna dokumentacija iz katastra i drugih relevantnih izvora iz kojih je mogla već u tužbi naznačiti broj katastarske čestice koja je navodno uznemirena, a ne tek nakon što je proveden očevid?
3. Može li sud protivljenje preinaci tužbe, i tako navodeći u sudskom zapisniku, interpretirati kao upuštanje u raspravljanje po preinačenoj tužbi te time zanemariti odredbu iz čl. 288.a st. 3 i 4. Zakona o parničnom postupku?
4. Iako sud prihvati objektivnu preinaku prema odredbi iz čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku i protivljenje preinaci interpretira kao prihvaćanje preinake, može li sud svoje stajalište zauzeti tek u presudi ili je morao ostaviti određeno vrijeme tuženiku za pripremu za raspravljanje po navodnom prihvatu preinake tužbe?“.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da podneseni prijedlog nema propisani sadržaj.
4. Naime, tuženik je u odnosu na postavljena pitanja, u prijedlogu propustio određeno navesti razloge zbog kojih smatra da bi upravo navedena pitanja bila važna ne samo za odluku u konkretnom sporu, već i u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, tj. zbog čega bi navedena pitanja bila važna i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, a što je nužan preduvjet za dopuštenost prijedloga. U smislu da je potrebno ukazati na možebitno postojanje različite prakse revizijskog suda ili različite sudske prakse nižestupanjskih sudova o tim pitanjima (prema kojoj je o tome u određenim sudskim odlukama zauzeto pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane odluke) ili iznijeti druge važne razloge u skladu s navedenim propisom zbog čega da bi postojala potreba usuglašavanja i razvijanja sudske prakse intervencijom ovog suda putem izjavljene revizije, a što je u konkretnom prijedlogu izostalo.
5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 387. stavak 2. ZPP, to je na temelju odredbe članka 389.a stavak 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
