REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3735/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. T. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik iz Odvjetničkog društva M. & L. u Z., protiv ovršenika S. N. iz Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o podnesku ovršenika naslovljenom kao „revizija“ protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr- 2038/2021-2 od 25. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-3167/21-5 od 19. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e :
Podnesak ovršenika naslovljen kao „revizija“ odbacuje se.
Obrazloženje
1. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbačen prigovor ovršenika od 4. svibnja 2021. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. B. iz Z. broj Ovrv-1145/2020 od 19. listopada 2020. kao nepravovremen.
2. Protiv drugostupanjskog rješenja ovršenik je podnio podnesak naslovljen kao „revizija“ s prijedlogom da se ista prihvati.
3. Odgovor na podnesak ovršenika nije podnesen.
4. U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijano drugostupanjsko rješenje doneseno 25. studenoga 2021., za dopuštenost revizije mjerodavne su odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
5. Prema odredbama članka 91.a stavak 1. i 2. ZPP stranka može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje i reviziju ako ima položen pravosudni ispit. Odredbom članka 91.a stavak 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.
6. Prema odredbi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 – dalje: OZ) u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
7. Ovršenik je podnesak naslovljen kao „revizija“ podnio osobno, pri čemu uz podnesak nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.
8. Stoga je podnesak naslovljen kao „revizija“ ovršenika valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 4. ZPP u vezi članka 91.a ZPP i članka 21. stavak 1. OZ.
Zagreb, 28. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
