- 1 -

Broj: Ppž-5952/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

           Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Miroslava Malacka i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe B. G. d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe G. B., zastupane po braniteljima odvjetničkom društvu G., K. & K. iz Z., zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 1. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26. ožujka 2021., broj: 18. Pp-978/2021, na sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se žalba I-okr. pravne osobe B. G. d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe G. B., te se ukida pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 9.000,00 kn, te II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 kn, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 1. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn.

              3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnom da u presudi nisu navedeni svi razlozi o odlučnim činjenicama, a navedeni su nejasni u odnosu na vrijeme počinjenja prekršaja, jer je inspektorica okrivljene 28. listopada 2020. pozvala da u roku od dva dana, do 30. listopada 2020., dostave traženu dokumentaciju, a dana 18. siječnja 2021. II-okrivljenik je zaprimio obavijest o pokretanju prekršajnog postupka stoga je proturječno da isti nije dostavio dokumentaciju ni do 19. siječnja 2021. kada je već 18. siječnja 2021. prekršajni postupak pokrenut, pa time presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

              5. Žalba je osnovana.

              6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, kako to osnovano prigovaraju i žalitelji.

7. Naime, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona jer izreka o krivnji na način kako je formulirana ne sadrži točno vrijeme počinjenja prekršaja, već samo dan inspekcijskog nadzora te nepostupanje okrivljenika do dana pisanja optužnog akta, pa je time izreka presude nepotpuna i nerazumljiva, budući nije naveden dan koji je inspektorica odredila okrivljenicima da pristupe u prostorije Državnog inspektorata i dostave traženu dokumentaciju, a što predstavlja vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika kao osnovanu i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog otkloniti istaknute nedostatke, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.

U Zagrebu 7. veljače 2024.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.