REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 9 Kžzd-237/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Gordane Mihele Grahovac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. P., zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika, podnesenih protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, broj: Kzd-61/2022 od 10. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika ukida se prvostupanjska presuda u osuđujućem dijelu i predmet vraća u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba optuženog D. P. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj: Kzd-61/2022 od 10. ožujka 2023., optuženi D. P. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, označeno u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. optuženom je utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. u vezi sa člankom 48. stavka 2. KZ/11 i člankom 49. stavka 1. točka 4. KZ/11., utvrđena je kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjesec, nakon čega je na temelju članka 51. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11., izrečena mu je uvjetna osuda na način da se određena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11. u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom D. P. se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. rujna 2022. do 10. ožujka 2023.

1.3. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. to 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, koji su pali na teret proračunskih sredstava.

2. Istom presudom, na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08., protiv optuženog odbijena je optužba da bi počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, označeno i kažnjivo po članku 179. a KZ/11.

2.1. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. u odnosu na odbijajući dio presude troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja pali su na teret proračunskih sredstava.

3. Žalbu protiv osuđujućeg djela presude, pravodobno je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ili da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.

3.1. Žalbu protiv osuđujuće presude podnio je i optuženi D. P. osobno, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (ali ne navodeći u čemu se one sastoje) i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se oslobodi optužbe.

4. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je optuženik po braniteljici V. M., odvjetnici iz K., s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsku presudu.

5. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP/08.)

6. Žalba državnog odvjetnika je osnovana, dok je žalba optuženika bespredmetna.

7. U pravu je državni odvjetnik kad u žalbi navodi da je prvostupanjski sud ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08., time što je izreka pobijane presude proturječna njenim razlozima.

7.1. Državni odvjetnik pravilno uočava da iz izreke pobijane presude proizlazi da je prvostupanjski sud optuženiku za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. u vezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11., utvrdio kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 51. KZ/11., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, nakon čega mu je na temelju članka 56. KZ/11., izrekao uvjetnu osudu tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, dok u obrazloženju u točki 17. izričito navodi da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku pet godina ne počini novo kazneno djelo.

7.2. Naime, prema ocjeni ovoga suda u konkretnom slučaju radi se o znatnom proturječju između izreke i razloga pobijane presude glede odluke o kazni, koja se ne može podvesti pod očitu pogrešku u pisanju presude, niti se može sanirati rješenjem o ispravku, uslijed čega je u pravu državni odvjetnik kad tvrdi da se ovdje radi o bitnom proturječju između izreka i razloga pobijane presude u odnosu na odluku o kaznenoj sankciji, čime je ostvarena bitna povreda kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

8. S obzirom na izneseno, pobijanu presudu je trebalo ukinuti prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, bez upuštanja u razmatranje ostalih žalbenih navoda i žalbenih navoda optuženika, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, uslijed čega je žalba optuženika postala bespredmetna.

8.1. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, na novoj raspravi izvesti sve do sada provedene dokaze, a po potrebi i druge dokaze za koje se ukaže potreba, nakon čega će pažljivo i savjesno analizirati svaki dokaz pojedinačno i u međusobnoj vezi, zatim ih u njihovoj ukupnosti povezati s obranom optuženika, nakon čega će donijeti novu i na zakonu utemeljenu presudu, koju će valjano obrazložiti.

9. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 28. studenog 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić, v. r.