REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4247/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženika Općine Omišalj, Prikešte 136, OIB: 72908368249, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Matković & Bezjak iz Rijeke, radi trpljenja, odlučujući o prijedlogu i dopuni prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-598/21-3 od 6. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci br. P-404/19-54 od 23. prosinca 2020., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog i dopuna prijedloga za dopuštenje revizije tužitelja odbacuju se kao nedopušteni.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-598/21-3 od 6. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci br. P-404/19-54 od 23. prosinca 2020. Ujedno je tužitelj podnio i pravovremenu dopunu prijedloga za dopuštenje revizije.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik ističe da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Tuženik predlaže da se prijedlog za dopuštenje odbaci kao nedopušten, te da se tužitelja obveže na naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog. 3. Prijedlog i dopuna prijedloga za dopuštenje revizije nisu dopušteni.
4. Prema shvaćanju revizijskog suda postavljena pitanja tužitelja polaze od drugačijeg činjeničnog stanja od onoga koje je utvrđeno u postupku pred nižestupanjskim sudovima. Naime, tužitelj tvrdi da se ne radi o izgrađenom građevinskom zemljištu, da na spornoj nekretnini nisu bili sagrađeni objekti prije 1991., a zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja revizija se uopće ne može podnijeti. Slijedom navedenog nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. a st. 1.. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u vezi čl. 387. st. 3. ZPP.
5. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: 9-30860-6385d
Kontrolni broj: 02a08-1a290-4c155
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Jadranko Jug, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
