Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 82. Pp-3974/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. M., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće Klasa: 211-07/23-5/33276, Urbroj: 511-07-28-23-1 od 27. studenoga i ispravka istoga od 27. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona u nazočnosti okrivljenika F. M., te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja 28. studenoga 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik F. M., bez nadimka, sin I. i D., rođen ... u O., s prebivalištem u T., OIB: ..., državljanin RH, pismen, SSS, tesar krovopokrivač, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

II. što je 27. studenoga 2023. u 17,05 sati u V., u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot Boxer" registarske oznake OS ... nakon izvršnosti rješenja Službe za upravne poslove Klasa: ..., Urbroj: ... koje je postalo izvršno 20. ožujka 2023., a kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti citiranog Rješenja, odnosno od 20. ožujka 2023. do 20. ožujka 2025., zbog prethodno prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a upravljao je teretnim automobilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

III. čime je postupio suprotno odredbi čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

IV. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

V. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik uhićen po policiji i to 27. studenoga 2023. uračunava se izrečenu kaznu zatvora, a u istu se uračunava i vrijeme koje je okrivljenik proveo na zadržavanju po odluci ovog suda te će se za navedeno vrijeme izrečena kazna zatvora umanjiti tako da će se za svaki dan lišavanja slobode izrečena kazna zatvora umanjiti za 1 (jedan) dan zatvora.

VI. Sukladno odredbi čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama građevinskom obrtu T., vlasništvo O. L. kao vlasniku navedenog teretnog vozila ima se po pravomoćnosti ove presude vratiti privremeno oduzeti teretni automobil marke "Peugeot Boxer" registarske oznake OS ... koji je oduzet od okrivljenika F. M. 27. studenoga 2023. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01398434.

VII. Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

VIII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, kao i troškova prijevoza vozila u iznosu od 126,00 eura.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika F. M., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U svoju obranu okrivljenik F. M. je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot Boxer" reg. oznake OS ... nakon izvršnosti rješenja Službe za upravne poslove kojim mu je nakon prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja odnosno od 20.03.2023. do 20.03.2025., a kritične zgode upravljao je navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim. Nikada nije polagao vozački ispit za upravljanje motornim vozilima. Naime, toga dana bio je na probnom radu u građevinskom obrtu T. vlasništvo O. L. te su se vraćali s posla. Osoba koja je upravljala vozilom a inače je djelatnik navedenog obrta kojemu ne zna ime i prezime se nije osjećala dobro pa ga je zamolio da on nastavi upravljati vozilom što je i učinio unatoč tome što je bio svjestan da nije smio upravljati navedenim vozilom. Nema osobni automobil s obzirom da nema pravo upravljati vozilom i ovo je prvi puta da je upravljao navedenim teretnim automobilom. Vlasnik obrta O. L. nije znao da je on upravljao njegovim teretnim vozilom nego je to učinio samoinicijativno na zamolbu njegovog djelatnika. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja, a otac je troje maloljetne djece koje uzdržava baveći se povremenim poslovima kao što je bilo i kritične zgode u građevinarstvu.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o uhićenju na ime okrivljenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o počinjenom prekršaju, izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:

01398434, popis troškova prekršajnog postupka, pročitao rješenje Službe za upravne poslove od 15. ožujka 2023., list broj 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, list broj 13 spisa, izvršio uvid u nalog za postupanje uz račun, list broj 17 i 18 spisa, Obavijest po čl. 109. a .st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika, te u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na izvedene dokaze.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika F. M., svaki dokaz posebno, kao i u međusobnoj svezi, sud je nedvojbeno utvrdio da se u radnji okrivljenika F. M. u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, nalazeći u radnji okrivljenika F. M. obilježje prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je proglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

6. Naime, okrivljenik je priznao krivnju, a sud je prihvatio njegovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan, a odlučne činjenice o njegovoj krivnji dokazane su i na temelju materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu i to izvršnog Rješenja Službe za upravne poslove Klasa: ..., Urbroj: ... koje je postalo izvršno 20. ožujka 2023., a kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti citiranog Rješenja, odnosno od 20. ožujka 2023. do 20. ožujka 2025.

7. Imajući na umu naprijed izloženo, a cijeneći činjenicu da je okrivljenik kritične zgode od strane policijskih službenika zatečen kako upravlja vozilom u prometu na cesti ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik F. M. kritične zgode u V. u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot Boxer" registarske oznake OS ... nakon izvršnosti rješenja Službe za upravne poslove Klasa: ..., Urbroj: ... koje je postalo izvršno 20. ožujka 2023., a kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti citiranog Rješenja, odnosno od 20. ožujka 2023. do 20. ožujka 2025., zbog prethodno prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a upravljao je teretnim automobilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kako je to opisano u izreci presude, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

8. Odlučujući se o vrsti i mjeri prekršajnopravne sankcije za počinjeni prekršaj sud je našao da se u konkretnom slučaju opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 32. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku F. M. može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku F. M. za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije utvrdio.

10. Naime, Sud nije cijenio kao olakotnu okolnost okrivljenikovo priznanje počinjenog prekršajnog djela jer s obzirom na okolnosti zaticanja u činjenju tog prekršaja od strane policijskih službenika okrivljenik druge mogućnosti nije niti imao, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je cijenio upornost u činjenju prometnih prekršaja, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Naime, na temelju Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da je okrivljenik F. M. pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje i to Odlukama II Policijske postaje Osijek broj: ... od 15.stuenoga 2022 i Postaje prometne policije Osijek broj: ... od 27. siječnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Osijeku broj:

Pp-1750/2023 od 14. srpnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su mu izricane visoke novčane kazne, kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, što ukazuje na visok stupanj krivnje, te opasnost počinitelja koji unatoč ranijem kažnjavanju nije promijenio obrasce ponašanja nego je nastavio i dalje činiti prekršaje u prometu zanemarujući opasne posljedice koje pritom mogu nastati kako za njega tako i druge sudionike u prometu.

11. Stoga je Sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana uvažavajući pritom socijalnu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela koja će prema mišljenju Suda utjecati na okrivljenika koji je očigledno sklon vršenju prekršajnih djela da ubuduće ne čini prekršajna djela smatrajući da će se upravo predmetnom sankcijom s obzirom na visok stupanj okrivljenikove krivnje i društvene opasnosti kako glede vrste, tako i duljine postići svrha kažnjavanja i biti primjer drugima.

12. U kaznu zatvora Sud je uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju u policiji i na zadržavanju po odluci ovog Suda sukladno čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona.

13. Sukladno odredbi čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama građevinskom obrtu T., vlasništvo O. L. kao vlasniku navedenog teretnog vozila ima se po pravomoćnosti ove presude vratiti privremeno oduzeti teretni automobil marke "Peugeot Boxer" registarske oznake OS ... koji je oduzet od okrivljenika F. M. 27. studenoga 2023. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01398434.

14. Naime, čl. 76. a st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Unatoč tome što je okrivljenik specijalni recidivist u prometu ovaj Sud je imao u vidu i čl. 51. a. Prekršajnog zakona kojim je propisano načelo razmjernosti, prema kojoj odredbi je sud pri izricanju navedene mjere dužan voditi računa o težini počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti. Slijedom navedenog, a imajući u vidu sve okolnosti počinjenih prekršaja ovaj sud smatra da u ovom slučaju načelo razmjernosti isključuje mjeru oduzimanja teretnog automobila marke "Peugeot Boxer" registarske oznake OS ... građevinskog obrta T., vlasništvo O. L. koju tužitelj nije niti predložio optužnim prijedlogom i da ne postoji opasnost od ponavljanja djela upravo navedenim vozilom te da će se specijalna i generalna prevencija ostvariti izricanjem novčane kazne i zaštitne mjere u konkretnom slučaju.

15. Sud je odbio ovlaštenog tužitelja s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci smatrajući ju nesvrhovitom. To stoga što okrivljenik nema položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilom B kategorije, a ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja Službe za upravne poslove, odnosno od 20. ožujka 2023. do 20. ožujka 2025., pa samim time kao vozač niti ne smije sudjelovati u prometu na cesti, a izrečenom kaznom zatvora će se prema mišljenju suda postići opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

16. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, otac troje djece, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Osijeku 28. studenoga 2023.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.