REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1055/2023

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. I., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23- 5/25170, ur. broj: 511-09-32-23-1 od 29. rujna 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 28. studenoga 2023. u prisutnosti okrivljenika D. I., a u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, istog dana u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik D. I., sin I. i R., rođ. R., rođen ... u Z., s prebivalištem u L., državljanin RH, OIB: …, po zanimanju ugostitelj, neoženjen, bez djece, VŠS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

9. rujna 2023. u 3:00 u L., na javnom mjestu, predio M., u šatoru, gdje se nalazio veći broj građana po završetku javnog okupljanja i koncerta klape R., narušavao javni red i mir tučom, na način da je nakon verbalne prepirke E. P. udario desnom rukom zatvorene šake u predjelu glave te je isti zadobio lakšu tjelesnu ozljedu u vidu krvarenja iz nosa,

dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura/1.582,25 kuna[1] (slovima: dvijestodeseteura/tisućupetstoosamdesetdvijekunedvadesetpetlipa).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 140,00 eura/ 1.054,83 kuna[1] (slovima: stočetrdeseteura/tisućupedesetčetirikuneosamdesettrilipe).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kuna[1] (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/23-5/25170, ur. broj: 511-09-32-23- 1 od 29. rujna 2023., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu nakon prepirke sa E. P. istog udario desnom rukom zatvorene šake prilikom čega je E. P. zadobio lakšu tjelesnu ozljedu u vidu krvarenja iz nosa. Ističe da mu je žao što je do toga došlo, ali da ga je E. isprovocirao pa da je on neadekvatno reagirao. Nadalje navodi da se on inače tako ne ponaša, da nije sklon tučama i da se to zaista izuzetno dogodilo te da se to sigurno više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za D. I. od 5. listopada 2023. Uvidom u istu utvrđeno je da D. I. nije osuđivan.

4. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog toga, da zaista nije osoba sklona konfliktima, da se tako nešto sigurno više neće ponoviti pa moli sud da bude blag pri odlučivanju o visini kazne, da se kaje zbog počinjenog prekršaja i da mu je najveća kazna što od tog događaja stalno razmišlja o tome.

5. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu nalazi bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. 6 Okrivljenik priznaje da je kritične zgode na javnom mjestu šakom u predjelu glave udario E. P..

7. Nakon provedenog postupka i priznanja okrivljenika sudac nalazi da je okrivljenik kritične zgode postupajući na način opisan u izreci presude remetio javni red i ispunio sva zakonska obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne za Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

10. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 28. studenoga 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis