Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-836/2023-3
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika E. S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 286. studenog 2023. poslovni broj KP-DO-962/2023 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Ljerke Markušić i osumnjičenika, 28. studenog 2023.
r i j e š i o j e
I Temeljem članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08
određuje se istražni zatvor
protiv osumnjičenog E. S., MBS: …, OIB: …, sina A. i S. S. rođene D., rođen …u Z., Bosna i Hercegovina, prebiva u Z., Bosna i Hercegovina, državljanina Bosne i Hercegovine, djelatnika, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, bez primanja, bez imovine, razvedenog, oca dvoje djece, uhićenog 27. studenog 2023.
II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom E. S. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 27. studenog 2023.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.
4. Osumnjičenik je ispitan sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 i u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku je u bitnom priznao učin kaznenog djela. U svom iskazu naveo je da je loše financijske situacije, a ukazala mu se prilika za zaradom te se odlučio na prijevoz ilegalnih migranata. Sam je kontaktirao njemu nepoznatu osobu koja je organizator prijevoza kojega on osobno nije upoznao, a broj je dobio od prijatelja. Osobi se javio telefonom prije par dana te je tada dogovorio prijevoz. Prema Republici Hrvatskoj krenuo je 27.studenog 2023. u jutarnjim satima autobusom do B. gdje se našao s organizatorom s kojim je putovao automobilom preko granice. Automobilom je upravljao taj drugi muškarac dok nisu ušli u Republiku Hrvatsku tada je taj muškarac izašao iz automobila, a on je nastavio voziti automobil. Na mobitel je dobio opis lokacije na kojoj je trebao preuzeti osobe. Radilo se o šumi gdje je stao sa automobilom te su ubrzo u automobil ušle osobe, misli da ih je bilo osmero. Migrant koji je sjedio na suvozačevom mjestu spomenuo mu je da ih treba odvesti do Z. Za prijevoz do Z. trebao je dobiti 5.000 eura. Nakon samo pola sata vožnje zaustavljen je po policijskim službenicima. Novac je trebao dobiti po dovršenom prijevozu. Automobilom se trebao vratiti u Bosnu i Hercegovinu. Nije razmišljao da čini kazneno djelo.
5. Dana 28. studenog 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica ODO u Sisku navela da su ispunjene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 obrazlažući to navodima da postoji sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje se tereti što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora, a to stoga što je osumnjičenik državljanin strane države, BiH koja se ne nalazi u Europskoj uniji, koji u Republici Hrvatskoj nije zaposlen, nema imovine, nema prebivališta niti boravišta, ničim nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj pa postoji opasnost da bi puštanjem na slobodu mogao pobjeći i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske i ometati dovršenje kaznenog postupka. Istražni zatvor se ukazuje kao jedina mjera kojom se može postići svrha koju je potrebno postići u cilju zaštite javnog poretka i sigurnosti radi čega druge mjere ne bi dolazile u obzir.
6. Osumnjičenik pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo da se protivi određivanju istražnog zatvora, jer bi se odazivao svim pozivima suda i boravio bi na svojoj adresi u BiH, a na području Republike Hrvatske nije povezan ni sa kim ni s bilo kojim nekretninama. Žao mu je što se sve ovo dogodilo.
7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.
8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to posebnog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj K-119/23 od 28. studenog 2023. protiv osumnjičenog E. S., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, iz izvješća o postupanju policijskih službenika iz čega proizlazi da je osumnjičenik 27. studenog 2023. u 18,15 sati, na području mjesta C. P., nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od NN organizatora, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi u iznosu od 5.000,00 eura, u osobni automobil marke "Peugeot" tip 5008, reg. oznaka Bosne i Hercegovine, vlasništvo TD B. a. iz B., na neutvrđenoj lokaciji u blizini granice sa Bosnom i Hercegovinom, primio na prijevoz 8 stranih državljana Turske koji su prethodno iz Bosne i Hercegovine mimo graničnog prijelaza prešli državnu granicu s Republikom Hrvatskom, u cilju da iste preveze na područje Z. u čemu je spriječen po policijskim službenicima istoga dana u 18,30 sati u T. te iz potvrde o privremeno oduzetim predmetima i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika gdje je osumnjičenik faktično priznao počinjenje kaznenog djela. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.
9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.
10. Naime, osumnjičenik je državljanin BiH, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 – 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu BiH, te proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske i prema njegovom iskazu na istražnom ročištu osumnjičenik bi na slobodi boravio na adresi u Bosni i Hercegovini i sam je potvrdio da sa teritorijem Republike Hrvatske ni na koji način nije vezan. Uvažavajući sve navedeno kao i obranu osumnjičenika proizlazi da je na teritorij Republike Hrvatske došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist koju je trebao ostvariti. Sudac istrage stoga smatra da je očigledno osumnjičenik želio ostvariti dodatnu laku zaradu, a osim toga osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz BiH koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije. Navedeno ukazuje da bi osumnjičenik nedvojbeno puštanjem na slobodu mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer BiH nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.
11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (sudjelovanje u prijevozu 8 ilegalnih migranata) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (dogovor s organizatorom prijevoza i dolazak s organizatorom prijevoza u Republiku Hrvatsku), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage navodi da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.
12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.
13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja .
U Sisku 28. studenog 2023.
Sudac istrage
Mirko Đukić, v.r.
