Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 78 Gž-1207/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, po sucu pojedincu toga suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o., K., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik I. E., odvjetnik u Z., protiv tuženice A. C. iz K., OIB: …, koju zastupa punomoćnica N. R., odvjetnica u Odvjetničkom društvu V. & R. & C. C. d.o.o. u G., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj P-230/22-6 od 24. siječnja 2023., dana 27. studenoga 2023.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja E. M. d.o.o., K., ukida se rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj P-230/22-6 od 24. siječnja 2023. i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovni postupak te se ostavlja da se o trošku žalbe odluči konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) te je određeno da će se postupka nastaviti kada se pravomoćno okonča predmet Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Pr-1/22 (točka II. izreke).
2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje i da predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovni postupak ili da preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog tuženika za prekid postupka te zahtjeva naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvoga stupnja odlučio je kao u izreci uz obrazloženje:
- da u ovom parničnom postupku tužitelj od tuženice traži isplatu iznosa od 22.049,15 kn/ 2.926,42 eur[1] , koji iznos je tužitelj tuženici platio na temelju, u međuvremenu, ukinutog rješenja o osiguranju od 12. siječnja 2022. u razdoblju od 12. siječnja 2022. do 6. rujna 2022., a
- da je tuženica ustala tužbom protiv tuženika u predmetu poslovni broj Pr-1/22, u kojem zahtjeva nadomještanje sudskom odlukom ugovora o oradu za radno mjesto voditelja razvoja i zaštite okoliša.
5. Donoseći takvo rješenje sud prvoga stupnja nije počinio povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a, ali je počinio povredu iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP-a na koju se ukazuje navodima žalbe, zbog čega se ne može ispitati niti pravilnost primjene prava čl. 12. toga Zakona.
6. Prema čl. 12. st. 1. ZPP-a sud može odlučiti, ako odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), da sam riješi to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno, dok sukladno čl. 213. st. 1. točka 1. ZPP-a sud može odrediti i prekid postupka, ako odluči sam ne riješiti neko pitanje koje smatra prethodnim u smislu citiranog čl. 12. st. 1. toga Zakona.
7. No, kada sud odluči postupiti na način propisan čl. 213. st. 1. točka 1. u vezi s čl. 12. st. 1. ZPP-a sud u rješenju o prekidu mora navesti koje je to prethodno pitanje, o kojem se odlučuje u nekom drugom postupku, odlučno za odluku u postupku koji je odlučio prekinuti i zbog čega je odluka o tom pitanju važna za odluku o tužbenom zahtjevu u postupku koji prekida. U konkretnom slučaju takvo je obrazloženje u postupnosti izostalo. Ovo jer puko navođenje što je predmet ovoga postupka, a što predmet postupka koji je tuženica pokrenula protiv tužitelja ne daje odgovor na navedeno, slijedom čega odluku suda prvoga stupnja nije moguće ispitati.
8. Zbog rečenog je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja na temelju čl. 380. točka 3. ZPP-a.
9. Odluka o zahtjevu žalitelja za naknadu troška žalbe temelji se na čl. 166. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu 27. studenog 2023.
Sudac:
Jadranka Matić, v.r. 1 1 eur = 7,53450 kn
