Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 76 Gž-2409/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja M. M., OIB: …, iz S., , zastupanog po punomoćniku B. B., odvjetniku u S., protiv 1. predloženice L. M., OIB: …, iz S., , 2. predloženika Ž. M., OIB…, iz S., , i 3. predloženice K. K., OIB: …, iz S., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu posl. br. R1-77/2023 od 26. travnja 2023., dana 27. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu posl. br. R1-77/2023 od 26. travnja 2023. u pobijanom dijelu točke I. izreke u kojem je naloženo predlagatelju platiti sudsku pristojbu preko 13,27 eura[1] /100,00 kn.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Preinačava se izreka rješenja ovog suda broj R1-77/2023 od 31. ožujka 2023. u dijelu pod toč. I. kojom je predlagatelju naloženo da u roku od 8 dana po primitku rješenja plati sudsku pristojbu prijedloga za diobu u iznosu od 398,17 eura/3.000,01 kuna, te se nalaže predlagatelju M. M., OIB …, u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja platiti sudsku pristojbu prijedloga za diobu u iznosu od 384,90 eura/2.900,03 kuna, dok se za dio od 13,27 eura/99,98 kuna rješenje ukida.

II. U ostalom dijelu rješenje ovog suda broj R1-77/2023 od 31. ožujka 2023. staje neizmijenjeno."

2. Citirano rješenje žalbom pobija predlagatelj u točki I. izreke preko iznosa od 13,27 eura/100,00 (99,98 kn) ne navodeći određeno žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 15/13, 28/13, 70/19, 80/22 - u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine u pobijanom dijelu preko iznosa sudske pristojbe od 13,27 eura.

3. Žalba je neosnovana.

4. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, a u vezi s čl. 381. ZPP-a, pa nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

5. Iz danog obrazloženja proizlazi kako je pobijanim rješenjem preinačeno i rešenje o sudskoj pristojbi od 31. ožujka 2023. na način da je predlagatelj pozvan na platež daljnjeg iznosa sudske pristojbe od 398,17 eura, nakon što je prvostupanjski sud temeljem čl. 40. st. 2. i 3. ZPP-a rješenjem od 17. veljače 2023. postupajući po službenoj dužnosti utvrdio vrijednost predmeta spora u iznosu od 106.178,25 eura/800.000,00 kn, smatrajući da je označena vrijednost predmeta spora od 6.500,00 eura očito suviše nisko naznačena.

6. Prema odredbi čl. 14. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18.- dalje u tekstu: ZSP) vrijednost predmeta spora utvrđuje se prema vrijednosti koju predmet spora ima u vrijeme podnošenja tužbe.

7. Odredbom čl. 26. st. 1. ZSP propisao je ako sud utvrdi novu vrijednost predmeta spora, pristojba se plaća prema novoj vrijednosti predmeta spora od dana donošenja rješenja.

8. U okolnostima konkretnog slučaja kada je prvostupanjski sud po prigovoru tuženika citiranim rješenjem utvrdio novu vrijednost predmeta spora, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 26. st. 1. ZSP i sudsku pristojbu za tužbu i za presudu odmjerio prema tako utvrđenoj vrijednosti predmeta spora od 106.178,25 eura/800.000,00 kn.

8.1. To iz razloga jer citiranom odredom čl. 26. st. 1. ZSP nije izrijekom propisano ograničenje da se novoutvrđena vrijednost predmeta spora primjenjuje za podneske i radnje nakon takve promjene vrijednosti predmeta spora, već se pristojba plaća prema novoj vrijednosti spora od dana donošenja rješenja kojim je utvrđena nova vrijednost predmeta spora.

9. S obzirom na to da je visina odmjerene sudske pristojbe za tužbu i presudu utemeljena na matematički pravilnom obračunu, te da nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 27. studenoga 2023.

Sudac:

Lidija Bošnjaković, v.r.