1                              Poslovni broj: Kv-59/2024-4

     (K-749/2023.)

 

       

   Republika Hrvatska             

Općinski sud u Osijeku

    Europska avenija 7

       31000 Osijek                                                              Poslovni broj: Kv-59/2024-4

       (K-749/2023.)

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Bušbaher Oberkirš, predsjednice vijeća, i sudaca Ivane Špigel i Davora Vukušića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. P., OIB ..., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-623/2023-1 od 8. studenog 2023., odlučujući o daljnjem trajanju istražnog zatvora protiv optuženika, na nejavnom usmenom ročištu održanom 7. veljače 2024., u prisutnosti branitelja optuženika po službenoj dužnosti, odvjetnika B. K. iz O., 

 

 

r i j e š i o    j e

 

I.Na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 125. stavak 1. točka 7. ZKP/08., člankom 133. stavak 1. točka 2. ZKP/08. i člankom 133. stavak 3. ZKP/08. protiv

optuženog I. P., ...

 

ukida se istražni zatvor, te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

II. Na temelju članka 98.a u vezi s člankom 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. prema optuženom I. P. određuju se kao samostalne mjere opreza:

 

-          zabrana približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08.

i

-          zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08., i to u odnosu na

 

žrtvu/oštećenu M. S., OIB ..., iz V.,

i

žrtvu/oštećenu Ž. S., OIB ..., iz V.,

 

kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 10 (deset) metara, niti s njima uspostaviti bilo kakav izravni ili neizravni kontakt.

 

III. Na temelju članka 98.a stavak 1. ZKP/08. optuženi I. P. se upozorava da je nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza kazneno djelo.

 

 

Obrazloženje

 

1.Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog I. P. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 8. studenog 2023., broj KO-DO-623/2023-1, zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. počinjenih na štetu M. S. i Ž. S..

 

2. Optuženi I. P. nalazi se u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-487/2023-3. od 25. listopada 2023., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-182/2023-3 od 2. studenog 2023., i koji je zadnji puta produljen prilikom donošenja presude rješenjem ovog suda broj K-749/2023-17 od 23. siječnja 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž-52/2024-2 od 1. veljače 2024.

 

3. Raspravni sudac dostavio je spis predmeta izvanraspravnom vijeću radi odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora prema optuženiku.

 

4. Povodom toga, sukladno članku 129. stavak 1. i 2. ZKP/08. održano je 7. veljače 2024. nejavno usmeno ročište u prisutnosti branitelja optuženika po službenoj dužnosti, odvjetnika B. K. iz O., a u odsutnosti uredno pozvanog državnog odvjetnika, kao i optuženika, budući da je isti u međuvremenu premješten iz Zatvora u Osijeku u Zatvor u Požegi, a koje je kazneno tijelo izvijestilo da zbog kratkoće vremena nisu u mogućnosti organizirati prepratu optuženika na ročište.

 

4.1. Branitelj optuženika je ne nejavnom usmenom ročištu predložio ukidanje istražnog zatvora budući da su istekli zakonski rokovi iz članka 133. ZKP/08. te je naveo da je suglasan s određivanjem samostalnih mjera opreza prema optuženiku ukoliko vijeće utvrdi da su za to ispunjeni uvjeti.

 

 

5. Nakon razmatranja spisa predmeta, vijeće je utvrdilo da su ispunjeni uvjeti za ukidanje istražnog zatvora zbog isteka najduljeg roka trajanja istražnog zatvora u ovom predmetu, te da postoje uvjeti iz članka 98.a ZKP/08. da se protiv optuženika odrede samostalne mjere opreza.

 

6. Naime, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. za koje se optuženik tereti da je počinio na štetu oštećene M. S. i oštećene Ž. S. može se izreći kazna zatvora do tri godine. Sukladno članku 133. stavak 1. točka 2. ZKP/08. za takvo kazneno djelo do donošenja presude suda prvog stupnja istražni zatvor može trajati najdulje tri mjeseca, a nakon donošenja nepravomoćne presude sukladno članku 133. stavak 3. ZKP/08 istražni zatvor se produljuje za jednu šestinu, odnosno u ovom slučaju za petnaest dana.

 

6.1. U ovom kaznenom predmetu dana 23. siječnja 2024. objavljena je nepravomoćna presuda kojom je optuženik proglašen krivim zbog navedenih kaznenih djela i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, time da mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 mjeseci, dok je za uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci određeno da se neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

 

6.2. Budući da optuženiku istražni zatvor teče od 23. listopada 2023. kada je bio uhićen te imajući u vidu da je u međuvremenu donesena nepravomoćna presuda kojom je optuženik proglašen krivim, najdulji rok trajanja istražnog zatvora sukladno navedenim mjerodavnim odredbama ZKP/08. ističe 7. veljače 2024.

 

7. Stoga je sukladno članku 125. stavak 1. točka 7. ZKP/08. u svezi s člankom 133. stavak 1. točka 2. ZKP/08. i člankom 133. stavak 3. ZKP/08. odlučeno pod točkom I. izreke da se protiv optuženika ukida istražni zatvor te da se isti ima odmah pustiti na slobodu.

 

8. Nadalje, razmatranjem predmetnih podataka utvrđeno je da i dalje postoje okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., a slijedom toga i uvjeti iz članka 98.a ZKP/08. za određivanje samostalnih mjera opreza prema optuženiku.

 

9. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. na štetu svojih susjeda oštećenih M. i Ž. S. proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se temelji, a sada i iz nepravomoćne presude kojom je optuženik nakon provedenog dokaznog postupka i zaključene rasprave proglašen krivim zbog navedenih kaznenih djela.

 

9.1. Stoga je utvrđeno da postoji opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. za određivanje istražnog zatvora, a samim time i za određivanje samostalnih mjera opreza sukladno članku 98.a ZKP/08.

 

10. Što se tiče posebne zakonske pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., a koja je nužna i za određivanje samostalnih mjera opreza sukladno članku 98.a ZKP/08., vijeće smatra da i dalje postoji opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi mogao ponoviti navedena kaznena djela ili počiniti teže. Ovo stoga što je optuženik prema uvjerenju iz kaznene evidencije od 24. listopada 2023. unazad nekoliko godina u tri navrata osuđivan zbog  istih kaznenih djela prijetnje time da mu je posljednjom presudom izrečena i bezuvjetna zatvorska kazna i sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja i liječenja od ovisnosti o alkoholu, što govori o tome da je optuženik u odnosu na kazneno djelo prijetnje sada već i specijalni povratnik i da na njega ranije osude i kazne, kao i sigurnosne mjere, nisu utjecale u pravcu da korigira svoje ponašanje i da se suzdrži od nasilnog postupanja prema drugima, a kada se uzme u obzir da je optuženik predmetne zgode iz beznačajnog razloga, odnosno zbog mačaka koje su dolazile u njegovo dvorište, verbalno napao oštećenice i prijetio im usmrćenjem te imajući u vidu da kao susjed oštećenica živi u njihovoj neposrednoj blizini, kao i da je vještak psihijatar u svom nalazu i mišljenju od 7. siječnja 2024. utvrdio da je optuženik kronični ovisnik o alkoholu i da kod njega postoji visoka vjerojatnost počinjenja istog ili težeg kaznenog djela, što znači da je optuženik potencijalno opasna osoba za okolinu, vijeće drži da sve opisane okolnosti ukazuju da i dalje postoji realna opasnost da bi optuženik mogao ponoviti ista kaznena djela ili počiniti teže.

 

11. Kako bi se otklonila takva opasnost, vijeće je odlučilo da se prema optuženiku na temelju članka 98.a u vezi s člankom 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. kao samostalne odrede mjere opreza zabrane približavanja oštećenicama M. S. i Ž.S. na udaljenost manju od 10 metara i zabrane  uspostavljanja ili održavanja bilo kakve izravne ili neizravne veze s imenovanim oštećenicama.

 

12. Navedene mjere opreza izvršavat će sukladno članku 100. stavak 2. ZKP/08. i članku 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza („Narodne novine“, broj 92/09. I 66/14.) I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, koja će izvješća o tome dostavljati ovom sudu.

13. Na temelju članka 98.a ZKP/08. optuženik je upozoren da je nepridržavanje samostalnih mjera opreza kazneno djelo (neizvršavanje sudske odluke iz članka 311. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.).

 

14. Slijedom navedenog, na temelju članka 98.a. stavak 1. u vezi s člankom 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08., odlučeno je kao pod točkama II. i III. izreke rješenja.

 

Osijek, 7. veljače 2024.