REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 359/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. E. d.o.o. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. N., odvjetnik u O., protiv ovršenika M. S. vl. obrtničke radnje "U." iz V., sada "T. u." iz B., P., OIB ..., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru koji se rješenjem poslovni broj Ovrv-1036/2023 od 13. travnja 2023., oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Osijeku koji je dopisom od 27. listopada 2023. poslovni broj Ovrv-6033/2023- 9 taj sukob izazvao, 27. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru se rješenjem poslovni broj Ovrv-1036/2023 od 13. travnja 2023. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Osijeku navodeći u obrazloženju da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika koji ima sjedište u V., na području nadležnosti Općinskog suda u Osijeku, pa da je, s obzirom na sjedište ovršenika, za postupanje po prijedlogu za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave u tom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku. Pri tom se pozvao na odredbu čl. 39. st. 2. (pravilno čl. 39.a st. 2.) Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22).

2. Općinski sud u Osijeku je dopisom poslovni broj Ovrv-6033/2023-9 od 27. listopada 2023. izazvao sukob nadležnosti uz obrazloženje da je (prema podacima Uvjerenja o prebivalištu MUP RH Klasa: 220-01/23-02/30 Urbroj: 511-07-17-23-3323 od 13. rujna 2023.) prebivalište ovršenika na adresi B., P., ... i to od 8. srpnja 2011., a da je (prema podacima iz Izvatka iz obrtnog registra) ovršenik promijenio i sjedište obrta 13. ožujka 2015, te je sjedište obrta na adresi B., ... . Stoga smatra da nisu ispunjeni uvjeti iz OZ-a na temelju kojih je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru donio rješenje o mjesnoj nenadležnosti, te da je potrebno odlučiti o sukobu nadležnosti.

3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

4. Naime, postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku, koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet proslijedio Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalna Služba u Daruvaru, radi donošenja odluke.

4.1. Uvidom u dopis Upravnog odjela za gospodarstvo (list 43) i u Izvadak iz obrtnog registra koji prileže spisu (list 44 spisa) utvrđeno je:

- da je ovršenik M. S. (OIB: ..., iz V., upisan u Obrtni registar 15. listopada 1996. s početkom obavljanja obrta 1. studenoga 1996. sa sjedištem obrta u V., ... (tvrtka obrta: Obrtnička radnja "U.", vl. M. S., V., ...),

- da je 6. studenoga 2007. imenovani M. S. promijenio sjedište obrta u B., ... (tvrtka obrta: Obrtnička radnja "U.", vl. M. S., B., ...),

- da je Rješenjem Ureda državne uprave u B.-b. ž. Klasa: UP/I-311-02/15-01/43 od 13. ožujka 2015. M. S. s prebivalištem u P., ..., promijenio sjedište, naziv obrta i adresu stanovanja u B., ... (tvrtka obrta: T. U., obrt za ..., vl. M. S., B., ...),

5. Odredbom čl. 39.a OZ propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Prema odredbi čl. 281. st. 5. OZ ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

7. Odredbom čl. 287. st. 1. OZ propisano je ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika (kao što je to slučaj u ovom predmetu), pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

8. Stoga, a s obzirom da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika-vlasnika obrta, te da je prema podacima iz spisa sjedište obrta ovršenika na adresi B., ..., to je sukladno citiranim odredbama OZ, kao i odredbi čl. 2. st. 1. točka I. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18, 21/22), za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Bjelovaru.

9. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. studenoga 2023.

Sudac

Đuro Sessa, v.r.