Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-73/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu radi obnove zemljišne knjige za k.o. V. N., odlučujući o žalbi Ž. D., OIB: ... iz Z., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici u Z., protiv rješenja Općinskog Građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-18046/23 od 2. svibnja 2023., 27. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja Ž. D. kao neosnovana i potvrđuje rješenje O. građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-18046/23 od 2. svibnja 2023.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u Z.U. 4807 k.o. V. N.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbacuje se prigovor Ž. D. kao nepravovremen i određuje se brisanje plombe poslovni broj Z-18046/23 upisan u Z.U. 4807 k.o. V. N.

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19 i 128/22– dalje u tekstu: ZZK), te predlaže da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 99. stavak 2. ZZK ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjenje bitne povrede odredaba parničnog postupka, odnosno zemljišnoknjižnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Predlagatelj je podnio prigovor na sadržaj zapisnika Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-150/23 od 13. ožujka 2023. sastavljen u postupku obnove zemljišne knjige za k.o. V. N., o kojem je sastavljen nacrt novog Z.U. za kč. br. 828 k.o. D. V.

7. Odlučujući o prigovoru predlagatelja prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem istoga odbacio kao nepravovremen.

8. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski je sud naveo kako se provodi ispravni postupak u kojem se podnose prigovori i prijave, pa da stoga u konkretnom slučaju predlagatelj prigovor može podnijeti tek nakon što se donese odluka o otvaranju zemljišne knjige za k.o. D. V.

9. Predlagatelj u žalbi u bitnome ističe da je prigovorio sadržaju zapisnika poslovni broj Z-150/23 od 13. ožujka 2023., a da nije prigovarao sudskoj odluci o obnovi zemljišne knjige.

10. Iz stanja spisa proizlazi da se predmetni postupak pod poslovnim brojem Z- 150/23 vodi za obnovu zemljišne knjige za k.o. V. N. i da u istome još nije donesena odluka o otvaranju zemljišne knjige za k.o. D. V., pa samim time nije niti određen rok za ispravak.

11. Postupak osnivanja i dopune zemljišne knjige sastoji se od postupka sastavljanja uložaka prema odredbama članka 187. do 192. ZZK i postupka otvaranja zemljišne knjige i ispravnog postupka koji se provodi prema odredbama članka 193. do 205. ZZK. Zemljišna knjiga u skladu s odredbom članka 193. stavak 1. ZZK osnovana je ili obnovljena onog dana kada sud odlukom o otvaranju zemljišne knjige ili njezinog dijela utvrdi da su sastavljeni svi zemljišnoknjižni ulošci za koje se provodi postupak. 12. S obzirom da prema stanju spisa u trenutku podnošenja prigovora još uvijek nije bio otvoren ispravni postupak, radi se o preuranjenom prigovoru kojeg je prvostupanjski sud pravilno odbacio.

13. Tek što se odlukom suda sukladno odredbi članka 193. stavak 1. ZZK otvori ispravni postupak sve zainteresirane osobe moći će podnositi prijave ili prigovore u kojima će se zahtijevati ispravljanje upisa provedenih u postupku sastavljanja zemljišno-knjižnih uložaka o kojima će meritorno odlučivati sud na raspravi za ispravak u skladu s odredbom članka 200.do 202. ZZK uz izuzetak propisan odredbom članka 203. stavak 1. ZZK koji normira situacije da bi za postupanje po prijavi ili prigovoru bili nužno izmijeniti upis u posjedovnici o površini, obliku, adresi, načinu uporabe ili izgrađenosti katastarske čestice. U takvoj situaciji zemljišnoknjižni sud s obzirom da nije nadležan provoditi promjene u posjedovnici, jer isto spada u nadležnost ureda za katastar odbacuje prigovor bez provođenja rasprave.

14. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 149. stavak 3. ZZK odbiti žalbu predlagatelja, potvrditi pobijano rješenje, te naložiti brisanje zabilježbe žalbe i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 27. studenog 2023.

Sutkinja:

Nediljka Radić, v. r.