REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Posl. br. P-874/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o., Z., H. 82, OIB, kojeg zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica u S., U. F. I. 3, protiv tuženika A. K. s posljednjim boravištem u V., B. 2, OIB, kojeg zastupa privremena zastupnica M. M., odvjetnica u B., I. I. brigade 14/II, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 25. listopada 2023. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja L. T., dana 27. studenog 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja ovog suda posl. br. Pl- 192/2022-5 od 31. siječnja 2023. u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 419,64 eura / 3.161,81 kunu (četiristodevetnaest eura i šezdesetčetiri centa / tritisućestošezdeset jednu kunu i osamdesetjednu lipu)[1] sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna od 18. svibnja 2021. do isplate,

- na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna od 17. lipnja 2021. do isplate,

- na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna od 17. srpnja 2021. do isplate,

- na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna od 17. kolovoza 2021. do isplate,

- na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna od 17. rujna 2021. do isplate,

- na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna od 16. listopada 2021. do isplate,

- na iznos od 164,66 eura / 1.240,61 kuna od 17. prosinca 2021. do isplate,

- na iznos od 72,63 eura / 547,20 kuna od 12. siječnja 2022. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku osam dana.

II. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja ovog suda posl. br. Pl- 192/2022-5 od 31. siječnja 2023. u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu 53,92 eura / 406,25 kuna (pedesettri eura i devedesetdva centa / četiristošest kuna i dvadesetpet lipa)[1] sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja tog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 321,86 eura / 2.425,05 kuna (tristodvadesetjedan euro i osamdesetšest centi / dvijetisuće četiristodvadesetpet kuna i pet lipa)[2] u roku 15 dana.

IV. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka se odbija.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. Pl-192/2022-5 od 31. siječnja 2023. izdan je platni nalog u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 419,64 eura / 3.161,81 kuna sa zateznim kamatama koje na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 18. svibnja 2021. do isplate, na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 17. lipnja 2021. do isplate, na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 17. srpnja 2021. do isplate, na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 17. kolovoza 2021. do isplate, na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 17. rujna 2021. do isplate, na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 16. listopada 2021. do isplate, na iznos od 164,66 eura / 1.240,61 kuna teku od 17. prosinca 2021. do isplate, a na iznos od 72,63 eura / 547,20 kuna teku od 12. siječnja 2022. do isplate.

2. S obzirom na to da je boravište tuženika nepoznato, a da on nema punomoćnika, rješenjem ovog suda posl. br. Pl-192/2022-4 od 31. siječnja 2023. postavljen mu je privremeni zastupnik u osobi M. M., odvjetnice u B.

2.1. Tuženik je po privremenom zastupniku pravodobno izjavio prigovor protiv rješenja kojim je izdan platni nalog. U prigovoru je osporio osnovanost i visinu potraživanja tužitelja.

3. Po prigovoru tuženika je rješenjem ovog suda posl. br. P-874/2023-14 od 21. kolovoza 2023. zakazano ročište (t. I. – IV.) te je navedeno da je tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dostave prigovora iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (t. V.), a da je tuženik dužan iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze najkasnije u roku 15 dana od dostave tužiteljevog podneska (t. VI.). Stranke su upozorene da se na pripremnom ročištu mogu iznositi nove činjenice i predlagati novi dokazi samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti u podnescima (t. VII.) te da se nove činjenice i novi dokazi, koje su stranke iznijele protivno tome, neće uzeti u obzir (t. VIII.). Stranke su upozorene i da će se na pripremnom ročištu, ako za to budu bili ispunjeni uvjeti, zaključiti prethodni postupak i održati glavna rasprava (t. IX.).

4. Tužitelj se u podnesku od 5. rujna 2023. pravodobno očitovao na navode iz prigovora tuženika. On je na temelju Ugovora o cesiji br. F3- sklopljenog s Hrvatskim Telekomom d. d. od 20. listopada 2015. postao vlasnik predmetnog potraživanja, a tuženika je obavijestio o ustupu. Iz zahtjeva za mobilnim uslugama Hrvatskog Telekoma d. d. br. 1986104831210 vidljivo je da je tuženik 15. listopada 2020. zasnovao ugovorni odnos uz obvezno trajanje od 24 mjeseca za broj telefonske linije 099/3791-775 za korištenje tarifnog paketa Tarifa Unlimited GB max brzina te je pritom ugovorio i kupnju uređaja Samsung Galaxy A51 black u ukupnoj vrijednosti 3.698,00 kuna. S obzirom na to da je tuženik sklopio pretplatnički ugovor s obveznim trajanjem pretplatničkog odnosa, njegov prednik mu je odobrio popust prilikom kupnje uređaja u iznosu 2.707,00 kuna, pa je cijena uređaja iznosila 991,00 kunu (2.707,00 + 991,00 = 3.698,00 kuna). Tuženik je prilikom preuzimanja uređaja isplatio inicijalni iznos uplate od 300,00 kuna, dok se je ostatak kupoprodajne cijene uređaja od 691,00 kunu obvezao otplaćivati u 24 jednake mjesečne rate od po 28,80 kuna, sve kako je naznačeno u ugovoru o kupnji uređaja s otplatnim planom. Utuženo potraživanje odnosi se na nepodmirene račune od 15. listopada 2020., 30. travnja 2021., 31. svibnja 2021., 30. lipnja 2021., 31. srpnja 2021., 31. kolovoza 2021., 30. rujna 2021. i 30. studenog 2021. te se svi ti računi sastoje od dvije stavke – naknade za uslugu unutar tarife i naknadu za rate za kupljeni uređaj. Po navedenim računima potražuje samo naknadu za uslugu unutar tarife, dok po računu od 15. listopada 2020. (Ugovoru o kupnji uređaja s otplatnim planom br. 1986104831210) potražuje iznos od 547,20 kuna na ime nepodmirenih 19 mjesečnih obroka za kupljeni mobilni uređaj (19 x 28,80 kuna = 547,20 kuna). Iz specifikacije predmetnih računa vidljivo je kako su usluge njegovog prednika aktivno korištene, odnosno uspostavljani su pozivi u višesatnom trajanju, slane su SMS poruke i trošen je podatkovni promet. Na računu od 30. studenog 2021. tuženiku je obračunata naknada za prijevremeni raskid ugovora u iznosu 992,49 kuna. Taj račun se ne odnosi na korištenje usluge, već se radi o naknadi koja predstavlja iznos popusta na proizvode i usluge kojeg je tuženik ostvario zasnivanjem pretplatničkog odnosa u obveznom trajanju od 24 mjeseca. Predmetni ugovorni odnos njegovog prednika i tuženika nije raskinut jednostranom odlukom tužitelja kao pružatelja telekomunikacijskih usluga, već je do raskida ugovora došlo zbog ponašanja tuženika kao pretplatnika, točnije zbog činjenice nepodmirivanja preuzetih ugovornih obveza i nepodmirivanja ispostavljenih mjesečnih računa. U svakom od ispostavljenih računa tuženik je obaviješten o mogućnosti podnošenja prigovora.

5. Podnesak tužitelja je dostavljen privremenoj zastupnici tuženika 6. rujna 2023., ali se ona nije očitovala na navode tužitelja.

6. U dokaznom postupku pročitani su prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (str. 1-8), izvod otvorenih stavaka dužnika (str. 10), računi (str. 61-78, 111-113, 125), opći uvjeti poslovanja Hrvatskog Telekoma d.d. za pružanje usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži (str. 79-99), obavijest o ustupanju potraživanja (str. 100), aneks br. 1 i 2 okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja (str. 101-110), okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja (str. 114- 124) i zahtjev za mobilnim uslugama Hrvatskog Telekoma d.d. (str. 126-133).

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Prema čl. 80. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021. i 114/2022., u nastavku: ZOO) vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovog svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga. U skladu s čl. 82. st. 1. ZOO-a za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju.

8.1. Uvidom u Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 od 20. listopada 2015. i anekse tog ugovora (str. 101-122), a koje su sklopili Hrvatski Telekom d. d. kao prodavatelj/cedent i tužitelj kao otkupitelj/cesionar, utvrđeno je da je Hrvatski Telekom d. d. prodao i prenio tužitelju tražbine koje je imao prema svojim krajnjim kupcima (dužnicima), a među kojima i potraživanje koje je imao prema tuženiku. Naime, u specifikaciji prodanih i ustupljenih potraživanja (str. 123-124) navedeno je i potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu 3.161,71 kuna (419,64 eura).

8.2. Iz obavijesti o ustupanju potraživanja od 24. ožujka 2022. (str. 100) proizlazi kako su tužitelj i Hrvatski Telekom d. d. obavijestili tuženika da je Hrvatski Telekom d. d. svoja nenaplaćena potraživanja ustupio tužitelju. Okolnost da tuženik eventualno navedeni dopis (obavijest o učinjenom ustupu tražbine) nije zaprimio ne utječe na valjanost ugovora o prijenosu potraživanja u skladu s čl. 82. st. 1. ZOO-a.

9. Iz Zahtjeva za mobilnim uslugama Hrvatskog Telekoma d. d. (str. 126-133) utvrđeno je da su Hrvatski Telekom d. d. i tuženik 15. listopada 2020. sklopili pretplatnički ugovor o pružanju mobilnih usluga za tarifu „Tarifa Unlimited GB max brzina“ za broj 099/3791-775 i uz obvezno trajanje ugovora 24 mjeseca. Mjesečna naknada za navedenu tarifu ugovorena je u iznosu 229,00 kuna (30,39 eura), a obuhvaća 5000 min/SMS, neograničeni podatkovni promet i 200 MB roaminga izvan EEA zone te 50 minuta iz RH u inozemstvo (unutar EEA zone) i 50 minuta iz RH u inozemstvo (određene zemlje izvan EEA zone). Uz pretplatnički ugovor, istovremeno su sklopili i ugovor o kupnji uređaja Samsung Galaxy A51 black. Cijena uređaja bez popusta iznosila je 3.698,00 kuna, dok je cijena uređaja s popustom za ugovorenu tarifu iznosila 991,00 kunu. Tuženik je prilikom preuzimanja uređaja uplatio 300,00 kuna, dok se ostatak iznosa obvezao otplatiti u 24 rate po 28,80 kuna s dospijećem svakog 16. u mjesecu. Vrijednost kupljenog uređaja i ostvareni popust zbog ugovaranja tarife „Tarifa Unlimited GB max brzina“ proizlazi i iz računa br. 896/PA12/385 (str. 125).

10. Uvidom u račune za travanj 2021. (111-113), svibanj 2021. (str. 70-72), lipanj 2021. (str. 73-75), srpanj 2021. (str. 61-63), kolovoz 2021. (str. 64-66) i rujan 2021. (str. 67-69) utvrđeno je da je raniji vjerovnik u navedenim računima obračunao mjesečnu naknadu za pružanje mobilnih usluga u iznosu 229,00 kuna te ratu za uređaj u iznosu 28,80 kuna. Na računu za studeni 2021. (str. 76-78) tuženiku je obračunata naknada za prijevremeni raskid ugovora te rata za uređaj.

10.1. Tako su tuženiku za travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2021. izdani računi na iznose od po 257,80 kuna, a za studeni 2021. na iznos 1.269,41 kuna (1.240,61 kuna uvećano za ratu za uređaj u iznosu 28,80 kuna). Tuženik je na svakom od tih računa bio upozoren o postojećem ranijem dospjelom dugovanju.

11. Tuženik tužitelju nije podmirio potraživanje po navedenim računima niti djelomično što je utvrđeno iz izvoda otvorenih stavaka dužnika od 24. veljače 2022. Stoga se predmetna tražbina u iznosu 3.161,81 kuna odnosi na šest mjesečnih naknada za pružene mobilne usluge (229,00 kuna x 6 = 1.374,00 kune), na naknadu za prijevremeni raskid ugovora u iznosu 1.240,61 kuna i na preostale rate za otkup uređaja u iznosu 547,20 kuna.

12. Kako je utvrđeno da je tuženik zasnovao ugovorni odnos s Hrvatskim Telekomom d. d. i da je u ugovornom odnosu bio i u razdoblju od travnja do rujna 2021. u kojem razdoblju su mu ispostavljeni računi s obračunatom ugovorenom mjesečnom naknadom, a nije dokazao da je ispostavljene račune podmirio, dužan je tužitelju podmiriti dugovanje na ime mjesečnih naknada u iznosu od po 229,00 kuna. S obzirom a to da se tuženik obvezao podmiriti ostatak cijene uređaja Samsung Galaxy A51 black u 24 rate, a u postupku nije dokazao da je podmirio rate uređaja po njihovom dospijeću, tužitelj osnovano potražuje i isplatu 547,20 kuna po osnovi 19 rata na ime otplate uređaja. Ta je tražbina obračunata u skladu s čl. 4. uvjeta iz ugovora s otplatnim planom (str. 131) u kojem je navedeno da je pravni prednik tužitelja, u slučaju neplaćanja obroka u skladu s rokovima dospijeća, ovlašten od tuženika zatražiti isplatu svih preostalih obroka cijene.

13. Preostalo je utvrditi je li osnovano potraživanje tužitelja na ime naknade za prijevremeni raskid ugovora u iznosu 1.240,61 kunu.

13.1. U skladu s čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama (Narodne novine br. 73/08., 90/11., 133/12., 80/13., 71/14., 72/17.), a koji je bio na snazi u utuženom razdoblju i u vrijeme izdavanja računa za studeni 2021., pretplatnik ima pravo na raskid pretplatničkog ugovora u bilo kojem trenutku. Pretplatničkim ugovorom može se utvrditi da, ako pretplatnik raskine ugovor ili je ugovor raskinut krivnjom pretplatnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, pretplatnik mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika.

13.2. I u čl. 17. Općih uvjeta poslovanja Hrvatskog Telekoma d. d. za pružanje usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži (mobilne usluge Hrvatskog Telekoma d. d.) je navedeno da pretplatnik, u slučaju raskida pretplatničkog ugovora prije isteka njegovog obveznog trajanja, mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta koje je ostvario ako je plaćanje te naknade za njega povoljnije. Isto je navedeno i pod „Dodatna pojašnjenja za korisnike koji sklapaju ugovor uz obvezno trajanje ugovorne obveze“ u zahtjevu za mobilnim uslugama Hrvatskog Telekoma d. d. Pored toga, navedeno je i da će naknada zbog prijevremenog okončanja ugovornih obveza biti ispostavljena na zadnjem računu.

13.3. S obzirom na to da je krivnjom tuženika, odnosno zbog nepodmirenja dospjelog dugovanja, došlo do raskida ugovora prije isteka njegovog obveznog trajanja (koje bi isteklo u listopadu 2022.) i s obzirom na to da je tuženik nesporno kupio uređaj po povoljnijoj cijeni, tužitelj ima pravo i na naknadu za prijevremeni raskid koju je obračunao na računu za studeni 2021.

14. Prema čl. 9. ZOO-a sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu te odgovara za njezino ispunjenje, a na temelju čl. 65. st. 1. ZOO-a vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ju ispuniti.

14.1. Kako je utvrđeno da je tuženik bio u ugovornom odnosu s pravnim prednikom tužitelja Hrvatskim Telekomom d. d. koji mu je omogućio korištenje usluga za koje je zasnovan pretplatnički odnos te da mu je za pružene usluge ispostavio račune, tužitelj (kao novi vjerovnik) osnovano od tuženika potražuje iznose na ime mjesečnih naknada za pružene mobilne usluge. Tužitelj osnovano potražuje i naknadu na ime nepodmirenih obroka za kupljeni mobilni uređaj te naknadu za prijevremeni raskid ugovora jer je ugovor raskinut prije istaka njegovog obveznog trajanja, a tuženik nije otplatio uređaj koji je kupio po povoljnijoj cijeni upravo zbog sklapanja ugovora uz obvezno trajanje od 24 mjeseca.

15. Na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem svoje novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate u skladu s čl. 29. st. 2. ZOO-a, i to na pojedinačne iznose od 30,39 eura / 229,00 kuna od 18. svibnja 2021., 17. lipnja 2021., 17. srpnja 2021., 17. kolovoza 2021., 17. rujna 2021. i 16. listopada 2021. do isplate, na iznos od 164,66 eura / 1.240,61 kuna od 17. prosinca 2021. do isplate, a na iznos od 72,63 eura / 547,20 kuna od 12. siječnja 2022. do isplate.

16. Tuženiku je rješenjem ovog suda posl. br. Pl-192/2022-5 od 31. siječnja 2023. naloženo i da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu 53,92 eura / 406,25 kuna, a koji se odnosi na sastav tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu 312,50 kuna i predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 93,75 kuna. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu, valjalo je platni nalog i u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka održati na snazi.

17. Slijedom navedenog, a u skladu s čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. u nastavku: ZPP) održan je na snazi platni nalog iz rješenja ovog suda posl. br. Pl-192/2022-5 od 31. siječnja 2023. u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 419,64 eura / 3.161,81 kuna sa zateznim kamatama koje na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 18. svibnja 2021. do isplate, na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 17. lipnja 2021. do isplate, na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 17. srpnja 2021. do isplate, na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 17. kolovoza 2021. do isplate, na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 17. rujna 2021. do isplate, na iznos od 30,39 eura / 229,00 kuna teku od 16. listopada 2021. do isplate, na iznos od 164,66 eura / 1.240,61 kuna teku od 17. prosinca 2021. do isplate, na iznos od 72,63 eura / 547,20 kuna teku od 12. siječnja 2022. do isplate, kao i da mu naknadi trošak postupka u iznosu 53,92 eura / 406,25 kuna sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 31. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku osam dana (t. I. i II. izreke presude).

18. Preostalo je odlučiti o daljnjim troškovima parničnog postupka, a koje u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a valja dosuditi tužitelju.

18.1. Tužitelj je, pored već zatraženih i priznatih troškova, zatražio naknadu za zastupanje kod sastava podneska od 5. rujna 2023. i za zastupanje na ročištu od 25. listopada 2023. u iznosima od po 99,54 eura uvećano za PDV, trošak objave oglasa u Narodnim novinama za imenovanje privremenog zastupnika u iznosu 59,73 eura, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 26,54 eura i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu 6,64 eura. Pritom valja naglasiti da sud nije ponovno odlučivao o zatraženom trošku iz tužbe za izdavanje platnog naloga (ranije prijedloga za ovrhu) jer je o tome odlučeno rješenjem ovog suda posl. br. Pl- 192/2022-5 od 31. siječnja 2023., a tužitelj nije podnio žalbu protiv odluke o troškovima postupka niti je u zakonskom roku podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja.

18.2. Na temelju čl. 155. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., u nastavku: Tarifa) tužitelju je valjalo priznati trošak zastupanja kod sastava podneska od 5. rujna 2023. i za zastupanje na ročištu od 25. listopada 2023. u zatraženom iznosu od 248,85 eura (99,54 eura po radnji uvećano za PDV), trošak objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu 59,73 eura (str. 19.), trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu 6,64 eura (tužitelj podmirio polovicu punog iznosa pristojbe od 13,27 eura) te razliku sudske pristojbe na presudu u iznosu 6,64 eura. Naime, u skladu s t. 10. napomene pod Tar. br. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023.) sudska pristojba na presudu iznosi 13,27 eura (26,54 eura umanjeno za 13,27 eura na ime sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga), ali tužitelj u skladu s čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018. i 51/2023.) i za sudsku pristojbu na presudu ima mogućnost u roku tri dana od dana dostave odluke platiti polovicu propisanog iznosa pristojbe.

18.3. Prema tome opravdani troškovi tužitelja iznose 321,86 eura / 2.425,05 kuna.

18.4. Slijedom navedenog naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka isplatom 321,86 eura / 2.425,05 kuna (t. III. izreke presude), dok je zahtjev tužitelja u preostalom dijelu odbijen kao neosnovan (t. IV. izreke presude).

U Pazinu dana 27. studenog 2023.

Sutkinja

Marija Grubor, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.

2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovoga Zakona. Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- tužitelj p. p., uz sudsku pristojbu u iznosu 13,27 eura (s mogućnošću plaćanja polovice iznosa pristojbe),

-

tuženik

p.

p.

z.