Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp -1477/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. V. iz S., zbog prekršaja iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 i čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona, a povod obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-4/53231 od 19. 07. 2023. u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 27. studenog 2023. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: I. V. sin M., OIB: …, rođen …
godine u M., s prebivalištem u S., Ul. …
državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. - što je dana 18. 07. 2023. godine u 10,45 sati u gradu O., na kolniku Ul. … i DC D-., kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom marke M. reg. oznake ST … a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona
- 2 -
12. Pp -1477/2023
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da je u vožnji upotrijebio mobitel na način d aga je lijevom rukom držao na uhu, odnosno kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona
pa mu se na temelju čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH za prekršajna djela pod 1-2 u izreci ove presude primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Okrivljenik se primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/23-4/53231 od 19.
07. 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 19. 07. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljenik je pozvana na ročište kod ovog suda za dan 20. studenog 2023. godine u 10,30 sati, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na ročište ali je ovome sudu dana 17. 11. 2023. godine dostavio svoju pisanu obranu.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora okrivljenika od 07. 08. 2023. godine u kojem poriče da nije bio vezan sigurnosnim pojasom a da se na mobitel javio jer ga je zvala stranka kojoj je pošao uručiti - dostava robe, te navodi da mu je u ovom slučaju policijski službenik mogao uručiti upozorenje, nadalje, vrši se uvid u dostavnice, službenu zabilješki PP Metković od 18. srpnja 2023. godine, u pisanu obranu od 17. 11. 2023. godine u kojoj navodi da u cijelosti ostaje pri navodima iz prigovora, da je netočno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, neposredno prije nego mu je prišao policijski službenik pojas je odvezao, navodi da se javio na mobitel jer ga je zvala stranka za koju je dostavljao robu, navodi da mu je policijski službenik u ovom slučaju mogao izdati upozorenje, navodi da izrečenu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti, jer bi plaćanjem izrečene kazne bila ugrožena cijela njegova obitelj, te je izvršen uvid u
- 3 -
evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajnu evidenciju dana 27.
11. 2023. godine iz koje proizlazi da isti nije do sada prekršajno osuđivan .
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranih prekršajnih djela od 1-2 u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 163. st. 1. a kažnjivo po čl. 163 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kritične zgode u gradu O., na kolniku Ul. … i DC D-, kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom marke Mercedese reg. oznake ST … a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, kao i da je počinio prekršajno djelo pod 2 postupajući protivno odredbi čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da je u vožnji upotrijebio mobitel na način da ga je lijevom rukom držao na uhu, odnosno kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
7. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom pisane obrane okrivljenika- djelomično priznanja istog i izvedenih dokaza, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za učin prekršajnih djela od 1- 2 u izreci ove presude primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, imajući u vidu da do sada nije osuđivana za navedenu vrstu prekršajnih djela, da se radi o lakšim oblicima prekršajnih djela, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika i dovoljno utjecati na svijest istog da u buduće ne čini ovakva ili slična prekršajna djela.
8. Temeljem odredbe čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 27. studenog 2023. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko,v.r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
- 4 -
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – I. V., S., Ul. …,
2. Tužitelju- Policijska postaje Metković,
3. U spis,
