REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: 24 Psp-49/2022-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Šeparović Bradvica, u pravnoj stvari I. tužitelja- predlagatelja osiguranja PROVO- BIO d.o.o., Prigorje Brdovečko, Vatrogasna ulica 3, OIB: 69131078538, i II. tužitelja- predlagatelja osiguranja JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zastupana po punomoćniku Milku Križanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Križanović & partneri d.o.o. u Zagrebu, Palmotićeva 70, protiv I. tuženika- protivnika osiguranja PERFA- BIO d.o.o., Donja Stubica, Golubovečka 44, OIB: 77145316465, i II. tuženika- protivnika osiguranja AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zastupana po punomoćniku Ivanu Matiću, odvjetniku u Zagrebu, Slavenskog 1, zbog smetanja posjeda, dana 24. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev I.- II. tuženika- protivnika osiguranja radi naknade troška sastavljanja odgovora na prijedlog za donošenje rješenja o osiguranju privremenom mjerom od 11. studenog 2022. u iznosu od 547,25 EUR/ 4.123,26 kn, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelji- predlagatelji osiguranja podnijeli su 20. listopada 2022. tužbu protiv I.- II. tuženika- protivnika osiguranja zbog smetanja posjeda nekretnine sagrađene na zk.č.br. 4948 upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te su uz predmetnu tužbu ujedno predložili odrediti privremenu mjeru osiguranja utužene nenovčane tražbine zabranom I. - II. tuženicima- protivnicima osiguranja svakog budućeg poduzimanja radnji kojima se predlagateljima osiguranja onemogućava nesmetano korištenje predmetne nekretnine, kao i provedbe bilo kakvih izmjena na istoj nekretnini.

2. Podneskom od 11. studenog 2022. I. - II. tuženici- protivnici osiguranja podnijeli su odgovor na navedenu tužbu, odgovor na predmetni prijedlog za donošenje privremene mjere i protutužbu, pri čemu su ujedno, između ostalog, zatražili naknadu troška sastavljanja odgovora na prijedlog za donošenje rješenja o osiguranju i sudske pristojbe na odgovor na prijedlog za donošenje rješenja o osiguranju (list 29- 41 spisa).

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Psp-49/2022-6 od 6. studenog 2023. odbijen je prijedlog I.- II. tužitelja- predlagatelja osiguranja od 20. listopada 2022. za određivanje privremene mjere (list 148-152 spisa). Navedeno rješenje I. - II. tuženici- protivnici osiguranja su primili 8. studenog 2023., te su podneskom od 15. studenog 2023. predložili donijeti dopunsko rješenje o naknadi troška sastavljanja odgovora na prijedlog za donošenje rješenja o osiguranju privremenom mjerom od 11. studenog 2023. u iznosu od 547,25 EUR/ 4.123,26 kn (list 159- 160 spisa).

4. S obzirom da su I.- II. tuženici- protivnici osiguranja navedeni prijedlog podnijeli u roku propisanom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), te kako je pregledom spisa utvrđeno da je rješenjem ovog suda poslovni broj Psp-49/2022-6 od 6. studenog 2023. propušteno odlučiti o navedenom zahtjevu I.- II. tuženika- protivnika osiguranja radi naknade navedenog troška, to se prijedlog I.- II. tuženika- protivnika osiguranja za donošenje dopunskog rješenja o trošku ukazuje osnovanim.

5. Odredbom čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) propisano je kako su ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili. Nadalje, sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP, koji se u postupku osiguranja primjenjuje sukladno čl. 21. st. 1. OZ, sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje postupka.

6. Imajući u vidu da za odlučivanje o prijedlogu za određivanje privremene mjere, sukladno odredbama OZ, nije potrebno prethodno pribaviti očitovanje protivnika osiguranja, to proizlazi kako sastavljanje odgovora I. - II. tuženika- protivnika osiguranja na prijedlog I. - II. tužitelja- protivnika osiguranja za određivanje privremene mjere nije bilo potrebno za vođenje predmetnog postupka osiguranja u smislu čl. 155. st. 1. ZPP u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ.

7. Slijedom navedenog, s obzirom da podnošenje odgovora na prijedlog za određivanje privremene mjere nije bila potrebno za odluku o istom prijedlogu, to trošak sastavljanja navedenog podneska ne predstavlja trošak koji su I. - II. tužitelji- predlagatelji osiguranja neosnovano prouzročili I. - II. tuženicima- protivnicima osiguranja u smislu odredbe čl. 14. st. 5. OZ.

8. Iz navedenih razloga, primjenom čl. 341. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 347. ZPP, sve u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, valjalo je odlučiti o zahtjevu I.- II. tuženika- protivnika osiguranja za naknadu troška sastavljanja odgovora na prijedlog za donošenje rješenja o osiguranju privremenom mjerom od 11. studenog 2022., te je isti zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan primjenom odredbi čl. 14. st. 5. OZ i čl. 155. st. 1. ZPP, a kako je odlučeno u izreci.

U Zagrebu, 24. studenog 2023.

Sudac:

Ivana Šeparović Bradvica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. I.- II. tužitelja- predlagatelja osiguranja, uz podn. I. - II. tuženika- protivnika osiguranja od 15.11.2023.

2. pun. I.- II. tuženika- protivnika osiguranja, uz žalbu I.- II. tužitelja- predlagatelja osiguranja od 22.11.2023.