Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

41 Pp-9201/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog L. J., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22- 1/18782, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 19. prosinca 2022., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 21. studenoga 2023. u prisutnosti branitelja okrivljenika I. R., odvjetnika u S., dana 24. studenoga 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik L. J., rođ. 30. prosinca 1983. u Splitu, OIB: 34775866105, s prebivalištem u S., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

kojega brani I. R., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. & p. d.o.o., S,

k r i v  j e

što je 19. prosinca 2022. u 01,35 sati u S, Ulica, upravljao vozilom marke Hyundai reg. oz. ZG ... iako je u krvi imao alkohola 1,35 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedene odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA / 4.972,77 kuna (četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa), po fiksnom tečaju konverzije 1 euro=7,5345 kuna,

koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura / 376,73 kuna (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split proglašen je krivim okrivljenik za prekršaj činjenično opisan u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca te mu je naloženo platiti troškove postupa u iznosu od 500,00 kuna. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, nakon čega je predmet dostavljen ovom sudu na daljnji postupak.

2. Glavna rasprava održana je u prisutnosti branitelja okrivljenika i u odsutnosti okrivljenika, koji je dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja te naveo kako je predmetne prigode slavio rođenje djeteta i kako je pogrešno procijenio koliko je popio.

3. S obzirom na navedeno i kako je pisana obrana okrivljenika u suglasju s ostalom pročitanom dokumentacijom na glavnoj raspravi (zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza) u smislu članka 171.a stavka 3. Prekršajnoga zakona, to preostaje obrazložiti odluku o prekršajnopravnoj sankciji, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

4. Sud okolnosti navedene u pisanoj obrani (rođenje djeteta, pogrešna procjena) drži nevažnima za odluku u ovoj stvari jer one nisu od utjecaja na pitanje krivnje okrivljenika. Ovo zato što je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u tolikoj koncentraciji izložio opasnosti sebe i ostale sudionike u prometu, a slavlje zbog rođenja djeteta i pridržavanje pravila o sigurnosti u prometu međusobno se ne isključuju.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da ona po svojoj prirodi bude lakša ili teža za okrivljenika u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnoga zakona, pa mu je tako olakotnim cijenio njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, to što je priznao počinjenje ovoga prekršaja i izrazio kritičnost prema vlastitom postupanju navedene prigode, uz obrazloženje okolnosti počinjenja ovoga prekršaja. Posebno otegotnih okolnosti sud mu nije našao. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna u posebnom minimumu propisanog raspona (od 660,00 do 1.990,00 eura), jer će se, po mišljenju suda, s obzirom na iznesene olakotne i izostanak otegotnih okolnosti, takvom kaznom moći postići propisane svrhe kažnjavanja te ukazati okrivljeniku na dužnost pridržavanja pravila o sigurnosti u cestovnom prometu. Pritom se napominje kako je sud primijenio i Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 114/22), koji je stupio na snagu nakon počinjenja prekršaja, ali je za okrivljenika blaži u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona, što je razvidno usporedbom raspona propisane kazne u kunama i eurima po fiksnom tečaju konverzije.

5.1. S obzirom na navode okrivljenika iz pisane obrane o tome kako je oprezan u prometu, nije do sada kažnjavan zbog bilo kakvog prometnog prekršaja, što je i potvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, kako je predložio ovlašteni tužitelj, smatrajući da će se opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona moći otkloniti već i izrečenom novčanom kaznom. Međutim, skreće mu se pozornost na to da će mu u slučaju ponavljanja prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola za koji je proglašen krivim biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, na temelju članka 199. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove alkotestiranja (10,60 eura) te na paušal (39,40 eura) određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir broj održanih ročišta, činjenicu da je prigovorom porekao počinjenje prekršaja, a potom ga priznao u pisanoj obrani, čime je najprije doprinio duljem trajanju ovoga postupka, a onda i njegovu okončanju, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 24. studenoga 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Sanda Peroš