REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 6. Pp -17687/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. Č., zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije klasa: 211-07/22- 4/78848 urbroj: 511-19-44-22-2 od 25.11.2022. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 23. studenog 2023. godine
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenice M. Č., OIB ..., rođ. .... g. u Z., kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljenici umjesto novčane kazne u iznosu od 700,00 kn (sedamstokuna)/92,91 EUR (devedesetdvaeuradevedesetjedancent)[1] zbog djela prekršaja iz čl. 82.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 45,00 EUR (četrdesetpeteura)/339,05 kn (tristotridesetdevetkunapetlipa) koju je obvezna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka presude, te ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II) Temeljem članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura)[1] /113,02 kn(stotrinaestkunadvijelipe) u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/22-4/78848 urbroj: 511-19-44-22-2 od 25.11.2022., okrivljenica M. Č. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu
od
700,00
kn
(sedamstokuna)/92,91
EUR
(devedesetdvaeuradevedesetjedancent)[1] za prekršaj iz odredbe čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom obvezna je na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuradvadesetsedam centi)[1] /99,98 kn (devedesetdevetdevedesetosamkuna).
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv odluke o kazni navodeći da je njezina majka invalid, nije vozač, stoga je ona vrlo često u službi njezine svakodnevne pomoći u tom segmentu. Dana 19.3.2022. vozila je majku, stale su na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom kod R. ulice i očito u nepažnji ili dekoncentraciji previdjela je staviti na vidljivo mjesto znak pristupačnosti. Budući da joj je ovo prvi propust takve prirode, moli za oprost kazne i razumijevanje. U spis je dostavila rodni list kao dokaz o srodstvu majka-kći, kopiju znaka pristupačnosti, rješenje kojim se utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja i rješenje kojim se izdaje znak pristupačnosti.
3.1. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
4.1. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenicu nije primjerena.
5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana niti se protiv nje vodi neki drugi prekršajni postupak, stoga je stanovište ovog suda da navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Sud je na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.
7. Temeljem odredbe citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 23. studeni 2023.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Presuda se dostavlja I Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu
