Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: SZž-412/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u postupku izvršenja kazne zatvora kažnjeniku M.S., rješavajući o žalbi kažnjenika, protiv rješenja o odbijanju molbe za odgodu izvršavanja kazne zatvora Općinskog suda u Zlataru od 2. studenoga 2023., poslovni broj: Su-446/2023-2, u sjednici vijeća održanoj 23. studenoga 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kažnjenika M.S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Zlataru odbijena je molba kažnjenika M.S. za odgodu izvršavanja kazne zatvora u trajanju od 45 dana, s obrazloženjem da nisu ispunjeni uvjeti za odgodu izvršavanja kazne zatvora propisani odredbom članka 61. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora.
2. Protiv tog rješenja kažnjenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj u bitnome ističe da brine o domaćinstvu u kojem je kćerka teški invalid, a ima ponudu za posao kojim bi egzistencijalno brinuo o obitelji.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Rješavajući predmet sukladno odredbe članka 183. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj: 41/21.) te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uz ocjenu navoda žalbe kažnjenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je pravilna i na zakonu osnovana odluka suda prvog stupnja kojom je odbio molbu kažnjenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora, i to, nakon što je već prethodno odgođeno izvršenje kazne zatvora prihvaćanjem njegove molbe zbog obavljanja neodgodivih sezonskih poslova, pospremanja kukuruza i pripreme ogrijeva za zimu.
5. Naime, odredbom članka 61. st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora taksativno su navedeni razlozi zbog kojih je moguće tražiti odgodu izvršavanja zatvora, a kažnjenik je u novoj molbi ponovno istaknuo razlog iz točke 3. citiranog članka i stavka Zakona, paušalno navodeći da je zbog učestale kiše bilo otežano obavljanje poljoprivrednih radova. Međutim, za ostvarenje tog razloga za odgodu, uz potrebu obavljanja ili dovršenja neodgodivih sezonskih radova potrebno je i ostvarenje uvjeta da u obitelji kažnjenika nema druge radno sposobne osobe, što žalitelj nije isticao u molbi, niti je u tom smislu doprinio dokaze. Prema tome, nije utvrđeno postojanje kumulativno propisanih uvjeta za odgodu izvršavanja kazne zatvora prema citiranoj zakonskoj odredbi, kako je to zaključio i prvostupanjski sud.
6. Stoga je pravilna i na zakonu osnovana odluka prvostupanjskog suda kojom je odbio molbu kažnjenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora jer nisu ostvareni zakonski razlozi za odgodu izvršavanja kazne zatvora, dok žalitelj niti uz žalbu ne doprinosi dokumentaciju kojom bi takvu odluku doveo u sumnju.
7. Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 23. studenoga 2023.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 3 otpravka: za spis i osuđenika.
