Poslovni broj: 2. P-1229/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja D. K. iz O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. A., odvjetnica u V., protiv tuženika I. V. d.o.o. iz O., OIB: ..., radi isplate, izvan ročišta, 23. studenog 2023.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku I. V. d.o.o., sa sjedištem u O., OIB: ..., da tužitelju D. K. iz O., OIB: ..., isplati novčani iznos i to:
- iznos od 19.908,42 EUR[1] / 150.000,00 kuna (slovima: devetnaest tisuća devet stotina osam eura i četrdeset dva centa / sto pedeset tisuća kuna) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23.07.2022. do 31.12.2022. primjenom uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena pa do isplate,a od 1.1.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana,
- iznos od 10.617,82 EUR([1] ) / 80.000,00 kuna (slovima: deset tisuća šest stotina sedamnaest eura i osamdeset dva centa / osamdeset tisuća kuna) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28.11.2022. do 31.12.2022. primjenom uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena pa do isplate, a od 1.1.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da tuženiku temeljem dva Ugovora o pozajmici isplatio ukupni novčani iznos od 30.526,25 EUR / 230.000,00 kuna i to: Ugovorom o pozajmici broj 7-2021 od 22.07.2021. novčani iznos od 150.000,00 kuna i Ugovorom o pozajmici broj 8-2021 od 28.10.2021. novčani iznos od 80.000,00 kuna. Člankom 2. svakog od gore navedenih Ugovora o pozajmici tuženik se obvezao da će pozajmicu vratiti u roku od 360 dana. Tuženik do danas nije vratio tužitelju primljeni novčani iznos iako se na to obvezao Ugovorom. Tuženik je novac primljen od tužitelja iskoristio za gradnju dvije obiteljske stambene zgrade sa po tri stana u O. (k.č.br. 455/1 i k.č.br. 455/3), međutim tuženik nije završio predmetne stanove. Tuženik je osim potraživanja koje je predmet ovog postupka dužan i trgovačkom društvu E. d.o.o. novčani iznos od 80.960,91 EUR / 610.000,00 kuna, trgovačkom društvu E.-K. d.o.o. novčani iznos od 39.816,84 EUR /300.000,00 kuna i ostalim dobavljačima u iznosu od 108.215,36 EUR. S obzirom na gore navedeno evidentno je da je tuženik prezadužen i nesposoban za plaćanje te mu prijete ovršni postupci. S obzirom na navedeno, tužitelj predlaže sudu nakon provedene glavne rasprave i na temelju svih izvedenih dokaza donijeti presudu pobliže opisano kao u izreci presude.
2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor 12. listopada 2023. uz istovremeni poziv za davanje odgovora na tužbu te napomenu pravnih posljedica propuštanja davanja odgovora na tužbu. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana od dana dostave tužbe nije postupio sukladno uputi u dopisu, odnosno nije na dostavljenu tužbu podnio odgovor niti je iznio bitne činjenice ni predložio dokaze kojima se pobijaju navodi i dokazi tužitelja.
3. S obzirom da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a same činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je sud temeljem odredbe članka 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u nastavku teksta: ZPP), odlučio kao u izreci presude.
4. Kako tužitelj nije zatražio trošak postupka, sud o istome nije niti odlučivao. Osijek, 23. studenog 2023.
SUTKINJA
Dubravka Čapelj,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se ulaže putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
