REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-.../2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. P.l, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/..., ur.broj: 511-19-45-22-1, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: R. P, sin S. i Đ., rođ. .... u Zagrebu, RH, s prebivalištem u S, Ulica B. Z., državljanin RH, OIB: ...., SSS, umirovljenik, s mirovinom ...,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je ... 2022. u 16,40 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG ... u Zagrebu, Ilicom u smjeru zapada kod kbr. ..., a za vrijeme vožnje je koristio mobitel na način da ga je držao u desnoj ruci,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – OPOMENA.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Poslovni broj : 66. Pp-

.../2023

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/..., ur.broj: 511-19-45-22-1 izdala je ....2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom izjavio je kako je točno da je kritične zgode upravljao navedenim taksi vozilom Ilicom u smjeru zapada kod kbr. ... te je koristio mobitel na način da ga je samo na kratko uzeo u desnu ruku kako bi vidio dolazni poziv za taksi vožnju. Svojom radnjom nije ugrozio promet. Do sada nije kažnjavan pa moli sud da mu umjesto novčane kazne izrekne opomenu te da ga oslobodi plaćanja troškova postupka. Ističe da povremeno vikendima radi kao taksi vozač.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, pročitane dokumentacije, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti na način opisan u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, imajući u vidu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, sud je umjesto kazne prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja kazne iz razloga što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

Zagreb, 23. studenoga 2023.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku R. P., S., Ulica B. Z.

2. Tužitelju PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje