REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3704/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Š. iz S., OIB …, kojeg zastupa M. G., odvjetnik u S., protiv tuženika Z. b. d.d., Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. & P. j.t.d., Z.,
1 2
odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-372/2023-2 od 26. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1150/2022 od 20. prosinca 2022., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-372/2023-2 od 26. lipnja 2023., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
"Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-372/2023-2 od 26. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1150/2022 od 20. prosinca 2022., u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koje glasi:
"Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?"
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje, važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na to postavljeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-675/2020 od 4. lipnja 2021., Gž-21/2022-2 od 27. siječnja 2022., Gž-1627/2021-2 od 10. veljače 2022. i Gž-187/2022 od 14. travnja 2022., Županijskog suda u Zadru broj Gž-832/2021 od 15. rujna 2021., Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021. i dr.), a revizijski sud je već u predmetima Revd-5374/2021 od 11. siječnja 2022., Revd-5250/2021-2 od 17. svibnja 2022., Revd-3522/2022-2 od 13. rujna 2022., Revd-3888/2022-2 od 5. listopada 2022. dopustio podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude u odnosu na podudarna pravna pitanja.
4. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 22. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
