REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3768/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Š., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku D. S., odvjetniku u Z., protiv tuženice M. Ž., OIB ..., iz Z., zastupane po punomoćnici J. B., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 268/2023-7 od 3. kolovoza 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 5252/2021-43 od 7. studenog 2022., u sjednici održanoj 22. studenog 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
„I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika J. K.-R. iz Z., ..., posl.br. Ovrv-357/12 od 21. prosinca 2012. u dijelu kojim je tuženoj M. Ž. iz Z., ..., OIB: ..., naloženo isplatiti tužitelju I. Š. iz Z., ..., OIB: ..., iznos od 32.757,00 kn/4.347,60 eur1, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. lipnja 2012. pa do isplate, sve po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena za razdoblje od 7. lipnja 2012 do 31. srpnja 2015., a za razdoblje od 1. kolovoza 2015. pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika J. K.-R. posl.br. Ovrv-357/12 od 21. prosinca 2012. u dijelu kojim je tuženoj naloženo isplatiti tužitelju iznos od 12.617,83 kn, zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos glavnice za razdoblje od 18. siječnja 2008. do 6. lipnja 2012., te troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.079,69 kn.
III. Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 8.629,69 kn/1.145,36 eur2, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. studenog 2022. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana.“.
2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:
„I. Žalba tužitelja i dopuna žalbe tužitelja se odbijaju kao neosnovane i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 7. studenog 2022. poslovni broj Povrv-5252/2021-43 u točki I. izreke, u dijelu kojom je održan na snazi platni nalog i naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 18.416,52 kn / 2.444,49 Eur1, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos od 7. lipnja 2012. pa do isplate, te u točki II. izreke.
II. Žalba tuženice se odbija kao djelomično neosnovana i prihvaća kao djelomično osnovana te se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 7. studenog 2022. poslovni broj Povrv-5252/2021-43 potvrđuje u točki I. izreke, u dijelu kojom je održan na snazi platni nalog i naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 18.416,52 kn / 2.444,49 Eur1, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos od 7. lipnja 2012. pa do isplate, te se preinačava u točki I. izreke, u dijelu kojom je održan na snazi platni nalog i naloženo tuženici platiti tužitelju preko iznosa od 18.416,52 kn/2.444,49 Eur1, s pripadajućim kamatama te u točki III. izreke i u tome dijelu sudi:
1. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika J. K.-R. iz Z., poslovni broj Ovr-357/12 od 21. prosinca 2012. u dijelu kojim je naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 14.340,52 kn/1.903,31 Eur1 zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos, te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan.
2. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu 1.884,00 kn /250,04 Eur1 od u roku 15 dana.
3. S preostalom visinom parničnog troška tuženica se odbija.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici trošak žalbenog postupka u iznosu od 1.312,50 kn /174,19 Eur1 u roku 15 dana.“.
3. Protiv presude suda drugog stupnja, u onom dijelu u kojem nije uspio u sporu prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog razloga sadržanog u čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
4. Na prijedlog nije odgovoreno.
5. Prema ocjeni ovog suda u sporu u kojem tužitelj kao odvjetnik potražuje naknadu od tuženice koju je zastupao i gdje su sudovi na temelju provedenih dokaza utvrdili na koje radnje tužitelju kao odvjetniku pripada nagrada za zastupanje tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudska prava i temeljnih sloboda i to pravo na jednakost pred zakonom, pravo na žalbu, pravo na pravično suđenje i pravo na mirno uživanje vlasništva.
6. Samo nezadovoljstvo stranke činjeničnim utvrđenjima sudova nižeg stupnja na temelju kojih su sudovi donijeli odluku odgovarajućom primjenom materijalnog prava nisu dovoljni da bi se dopustilo podnošenje revizije u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP-a.
7. Ostali navodi tužitelja u kojem osporava neke druge odluke nisu od značaja za ovaj postupak pred ovom sudom.
8. Zbog svega gore navedenog valjalo je sukladno odredbi čl. 389.a st.4. ZPP-a.
Zagreb, 22. studenog 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.
