REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4208/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Nenadu Kovačiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika "Croatia osiguranje" d.d. (OIB: 26187994862), Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-544/2022-2 od 19. svibnja 2022., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Zlataru - Stalna služba u Zaboku poslovni broj Pn-53/2019-97 od 23. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj 22. studenoga 2023.

r i j e š i o  j e :

I. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-544/2022-2 od 19. svibnja 2022. radi pravnih pitanja koja glase:

"1. Ima li oštećenik pravo na naknadu štete zbog izgubljene zarade u poljoprivredi u visini troškova zamjenskog radnika, iako u stvarnosti nije imao takav trošak?

2. Je li pogrešno primijenjeno materijalno pravo kada sud prilikom utvrđivanja visine izgubljene zarade na mjesečnoj bazi koristi cijene u vrijeme izrade nalaza i mišljenja gospodarskog vještaka, odnosno, kada visinu štete određuje prema cijenama u trenutku donošenja presude, a na pojedinačne iznose naknade štete priznaje zatezne kamate za razdoblje i prije podnošenja tužbe?"

II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na pravna pitanja koja su u prijedlogu za dopuštenje revizije označena rednim brojevima 2. i 3.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik radi četiri pravna pitanja.

2. Ocijenjeno je da su pravna pitanja naznačena u stavku 1. izreke ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) jer su presude nižestupanjskih sudova u suprotnosti s nekim od odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se podnositelj prijedloga poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije.

3. Zbog toga je na temelju odredaba čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao pod I. izreke ovog rješenja.

4. Zaključeno je da pravna pitanja koja su u prijedlogu za dopuštenje revizije označena rednim brojevima 2. i 3. nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješeno kao pod II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek