REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3084/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Bošković, odvjetnik u Požegi, protiv tuženika HE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Miličević, odvjetnik u Požegi, radi povrata zajma, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1748/2019- 3 od 22. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-217/2015-47 od 17. svibnja 2019., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1748/2019-3 od 22. srpnja 2020. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Je li sud nepravilno primijenio, odnosno nije primijenio, materijalnopravne odredbe čl. 322. i čl. 323. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15), u vezi s čl. 15. i 17. Zakona o deviznom poslovanju (NN 96/03, 140/05, 132/06, 150/08, 92/09, 133/09, 153/09 i 145/10, imajući u vidu da je praktični učinak pravomoćno usvojenog tužbenog zahtjeva u stranoj valuti identičan učinku koji bi imao istovrsni tužbeni zahtjev u domaćoj valuti?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1748/2019-3 od 22. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P- 217/2015-47 od 17. svibnja 2019.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje tužitelja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer shvaćanje drugostupanjskog suda u odnosu na to pitanje odstupa od shvaćanja ovog suda koje je izraženo primjerice u odlukama broj Rev-x-852/15-3 od 26. siječnja 2016. i Rev-x-811/10-2 od 1. ožujka 2016.
4. Slijedom navedenog, budući da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je, na temelju čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. studenoga 2023.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
