REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3513/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nicole Kwiatkowski, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupaju punomoćnici Boris Porobija, Sanja Porobija i Margita Kiš Kapetanović, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž - 561/2021-3 od 29. lipnja 2022., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 4266/2019-24 od 10. veljače 2021., u sjednici održanoj 22. studenog 2023.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž - 561/2021-3 od 29. lipnja 2022. radi pravnih pitanja:

"Da li zastara restitucijskih zahtjeva koji su posljedica utvrđenja ništetnosti ugovora ili ništetnosti pojedinih ugovornih odredbi počinje teći prvog dana nakon utvrđenja ništetnosti ugovora ili pojedinih ugovornih odredbi?

Počinje li zastarijevanje za restitucijske zahtjeve koji su posljedica utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi kredita u CHF od pravomoćnosti presude(a) povodom kolektivne tužbe (sukladno Rev – 2245/17) i za one pojedinačne restitucijske zahtjeve od čijeg je dospijeća do pokretanja parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača protekao opći zastarni rok od pet godina, te da li je odbijanje zahtjeva za isplatu tih pojedinačnih restitucijskih zahtjeva zbog zastare u pojedinačnim parničnim postupcima za isplatu u suprotnosti s Objedinjenim pravnim shvaćanjem o početku tijeka zastare Vrhovnog suda od 31. siječnja 2022?''.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž - 561/2021-3 od 29. lipnja 2022., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 4266/2019-24 od 10. veljače 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su, s obzirom na pravno shvaćanje zauzeto u odluci ovog suda broj Rev – 2245/2017-2 od 20. ožujka 2018. i sjednicama Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020. (Su-IV- 47/2020-2) i 31. siječnja 2022. (Su-IV-33/2022-2), važna za za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. studenog 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek