REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3653/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Rijeke sa sjedištem u Rijeci, Korzo 16, OIB 54382731928, kojeg zastupa punomoćnica Danijela Kovačić, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Danijela Kovačić i Jasenka Perković u Rijeci, protiv tuženika RO, OIB [osobni identifikacijski broj], odsutnog i nepoznata boravišta, radi namirenja tražbine iz vrijednosti založene nekretnine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2214/2023-2 od 22. kolovoza 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1700/2017-23 od 20. ožujka 2023., u sjednici održanoj 22. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2214/2023-2 od 22. kolovoza 2023. u odnosu na pravno pitanje: „Može li sud primjenom odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 84. st. 1. i 2. t. 4. ZPP-a odbaciti tužbu ako je utvrđeno da je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika te čini li sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a, ukoliko u tom slučaju ne postavi tuženiku privremenog zastupnika primjenom čl. 84. st. 1. i 2. t. 4. ZPP-a odnosno radi li se o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP-a ako je tužitelj dostavom isprava dokazao da tuženik postoji te da je odsutan i nepoznatog boravišta?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2214/2023-2 od 22. kolovoza 2023.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1. ZPP, jer glede postavljenog pitanja odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (vidi odluku poslovni broj Rev-x 4/2008-2 od 13. kolovoza 2008.).

3. Zbog navedenog, je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. studenog 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek