REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3637/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravno stvari EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-108/2023-2 od 25. srpnja 2023. kojom je dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-203/2019-3 od 9. siječnja 2023., na sjednici 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu Gž R- 108/2023-2 od 25. srpnja 2023. radi pravnog pitanja:

'' Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu pri tome uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?''.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke citirane u izreci ove odluke.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al.

2. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ove odluke, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Osijeku Gž R-428/18 od 7. ožujka 2019., Županijskog suda u Splitu broj Gž R- 1083/20 od 8. prosinca 2020., Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-499/20 od 29.ožujka 2022. itd.), a o tom pitanju nema prakse revizijskog suda (tako i ovaj revizijski sud u odlukama kao što su Revd-2741/23, Revd-2064/23, Revd-407/21, Revd-438/21, Revd-484/22, Revd-3784/22 i sl.).

4. S obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug