REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4774/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. broj Gž R-1450/2021-2 od 16. kolovoza 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. broj Pr-4834/2018-45 od 30. rujna 2021., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu posl.broj Gž-1450/2021-2 od 16. kolovoza 2022. radi pravnih pitanja koja glase:

1. „Što čini mjesečni fond radnih sati zaposlenika u Odjelu za osiguranje pravosudnih tijela koji svoj rad obavljaju u turnusima i smjenama sukladno Tumačenju broj 5/38 od 23. svibnja 2018., a koje se odnosi na dodatke iz članka 38. stavak 1. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (Narodne novine broj 12/17, 121/18,2/19 119/19, 66/20)?

2. „Je li prilikom izračuna treba i na koji način uzeti u obzir prekovremene sate koji su ostvareni u jednom a isplaćeni u drugim mjesecima unutar utuženog razdoblja, a za koje su dostavljene platne liste tužitelja?“

3. „Je li se u slučaju u kojem je tužitelj koristio slobodne dane prilikom izračuna uzimaju u obzir prekovremeni sati i njihovi iznosi više plaćeni u mjesecima kada su plaćeni prekovremeni sati a sati koji nisu plaćeni već su korišteni kao slobodni dani?“

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Splitu posl. broj Gž R-1450/2021-2 od 16. kolovoza 2022. je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. broj Pr- 4834/2018-45 od 30. rujna 2021.

2. Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tuženica, a iz sadržaja tog prijedloga proizlazi da je podnesen zbog pravnih pitanja naznačenih u izreci ovog rješenja.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 2.734,62 kn po osnovi razlike u plaći od lipnja 2013. do kolovoza 2016. za prekovremene sate odrađeno u vrijeme neradnih dana, državnih blagdana i praznika.

5. Prvostupanjski sud je usvojio tužbeni zahtjev, a drugostupanjski sud je potvrdio prvostupanjsku presudu.

6. Predlagateljica navodi da se radi o pitanjima koja su važna za odluku u predmetnom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj sudske prakse jer o postavljenim pitanjima sudska praksa drugostupanjkih sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Osijeku posl. broj 936/2021 i Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž R- 1617/2022)

7. Slijedom navedenog postavljena pitanja su važna za razvoj sudske prakse pa je zbog izloženih razloga ovaj sud ocijenio da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe, čl. 389.b st. 3. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek