REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3382/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik CJ, protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane sa sjedištem u Zagrebu, Sarajevska 7, OIB 66486182714, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-690/2022-2 od 4. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pr-75/2018-38 od 24. svibnja 2022., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-690/2022-2 od 4. svibnja 2023. zbog pitanja:

„Može li se vrijeme provedeno na radu dulje od formalog propisanog radnog vremena koja djelatna vojna osoba utroši radi pripremnih radnji, prilikom isplate plaće vrednovati kao redovno radno vrijeme i platiti djelatnoj vojnoj osobi po satnici redovnog rada?“.

II. O troškovima postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tuženici naloženo isplatiti tužitelju 8.900,57 kuna s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose počev od 16. ožujka 2013. do 16. lipnja 2014. kako je to navedeno u točki I. izreke presude suda prvog stupnja, dok je odbijen dio zahtjeva tužitelja na isplatu zateznih kamata na iznose poreza i doprinosa, te je tuženica dužna tužitelju naknaditi parnični trošak.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, tvrdeći da ono ispunjava uvjete dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog je odgovoreno.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Ovaj sud je u rešenju poslovni broj Revd 136/2023 od 8. veljače 2023. dopustio tuženici podnošenje revizije u identičnoj pravnoj stvari, jer pravno shvaćanje suda drugog stupnja kao i u ovom postupku odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda u odluci poslovni broj Rev 466/07 od 5. rujna 2007. pa je stoga ocijenjeno da su ispunjeni uvjeti da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije, sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

6. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a glede prvog pitanja iz prijedloga smatra se da je u tom dijelu prijedlog povučen.

7. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina