REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3370/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća u pravnoj stvari ovrhovoditelja PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, Bužanova 6d, protiv ovršenika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvu u Splitu, radi troška izravne naplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-322/2022-3 od 12. svibnja 2023. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2640/21 od 14. listopada 2022., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se ovrhovoditelju revizija protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-322/2022-3 od 12. svibnja 2023. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Može li se podnesak ovrhovoditelja kojim se pokreće ovršni postupak za naknadu troškova izravne naplate smatrati podneskom u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a za koji ovrhovoditelj ima pravo tražiti naknadu troška njegovog sastava, obzirom da je nužan za pokretanje tog ovršnog postupka?“

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-322/2022-3 od 12. svibnja 2023.

2.Ovršenik nije odgovorio na prijedlog.

3. Postupajući sukladno odredbi članka 389. b. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. i 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

4. Naime, u odnosu na pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja zauzetog na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. lipnja 2023. koje glasi:

„Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.“

5. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 389. b. stavak 3. ZPP, u odnosu na pitanje ovrhovoditelja odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug