REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3381/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. R., iz S., B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi isplate, odlučujući o tužiteljevim prijedlozima za dopuštenje revizije od 15. ožujka 2023. i 12. svibnja 2023. protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-3460/2021-3 od 23. prosinca 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr- 130/2019-37 od 14. lipnja 2021., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-3460/2021-3 od 23. prosinca 2022. zbog pravnih pitanja:

1. "Može li se stalno mjesto rada smatrati mjesto rada gdje je državni službenik privremeno raspoređen ili se stalnim mjestom rada, unatoč tome rasporedu, smatra mjesto rada gdje je tužitelj stalno raspoređen na rad rješenjem Ministarstva pravosuđa i uprave, a to je ustrojbena jedinica Kaznionica G.?

2. Mogu li se poslovi na koje je državni službenih privremeno raspoređen smatrati poslovima stalnog radnog mjesta tužitelja na koje je raspoređen, s obzirom na opis poslova radnog mjesta iz Pravilnika o unutarnjem redu i nadležnosti ustrojbene jedinice u koje je raspoređen, utvrđenu u aktu u unutarnjem ustrojstvu državnog tijela (čl. 56. st. 1. i 2. KU)?“.

II. Odbacuje se tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije podnesen 12. svibnja 2023. protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-3460/2021-3 od 23. prosinca 2022. kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio dva prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-3460/2021-3 od 23. prosinca 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-130/2019-37 od 14. lipnja 2021. i to 15. ožujka 2023. i 12. svibnja 2023.

2. U odgovoru na prijedloge za dopuštenje revizije tuženica je osporila navode tužitelja i odluku o podnesenim prijedlozima prepustila sudu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o dopuštenim pravnim pitanjima praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. S obzirom da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Prema odredbi čl. 388. st. 1. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije podnosi se sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

6. Iz spisa proizlazi da je drugostupanjska presuda punomoćniku tužitelja, odnosno predlagatelja dostavljena još 20. veljače 2023.

7. Budući da je prijedlog za dopuštenje revizije od 12. svibnja 2023. predlagatelj podnio nakon proteka zakonskog roka iz čl. 388. st. 1. ZPP vijeće je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.