REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3685/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. H. iz H., OIB …, zastupanog po punomoćniku M. M., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. & B. d.o.o., Z. protiv tuženice T. H. iz S., OIB …, zastupane po punomoćniku I. Š., odvjetniku u S., radi opoziva darovanja i predaje u posjed, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-512/2023-2 od 21. lipnja 2023. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-411/2023-5 od 13. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-512/2023-2 od 21. lipnja 2023., točaka I. i III., u dijelu kojim tuženik nije uspio u sporu, radi pravnog pitanja:

Može li sud u parničnom postupku (u smislu odredbe čl. 299. st. 3. ZPP) uzeti u obzir nove činjenice i nove dokaze, koje je stranka iznijela odnosno predložila nakon zaključenja prethodnog postupka, a koje su činjenice nastale za vrijeme trajanja postupka, ali prije zaključenja prethodnog postupka i za postojanje kojih je stranka znala ili mogla znati prije zaključenja prethodnog postupka?„

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-512/2023-2 od 21. lipnja 2023. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-411/2023-5 od 13. travnja 2023.,u dijelu kojim nije uspio u sporu, zbog pravnog pitanja kojeg smatra važnima za odluku u konkretnom sporu, ali i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a koje je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja. Kao razlog važnosti tog pitanja predlagatelj upućuje na različito shvaćanje revizijskog suda (Rev-1519/2014 od 11. srpnja 2018. i dr.), odnosno drugih drugostupanjskih sudova (Županijski sud u Varaždinu, Gž-915/2020 od 29. prosinca 2020. i dr.) o tom pitanju.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanju važnom za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da se pobijana odluka temelji na pravnom shvaćanju različitom od pravnog shvaćanja ovog suda o istom pitanju, a o istom postoji i različita praksa drugostupanjskih sudova, što opravdava intervenciju revizijskog suda putem dopuštenje revizije.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.