REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3391/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz Z., OIB: … , protiv tuženika H. E. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnica S. H., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-224/23-2 od 1. ožujka 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-109/20-22 od 2. prosinca 2022., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-224/23-2 od 1. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-109/20-22 od 2. prosinca 2022.

2. Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 80/22) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćnika koji je odvjetnik.

3. Prema st. 2. istog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćnik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojega drugog Zakona ovlaštena zastupati je u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4. Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno njezin opunomoćnik iz st. 2. ovog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu ili istom postupku.

5. S obzirom da podnositelj revizije nije sudu dostavio uz reviziju izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti na temelju čl. 392. st. 4. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug, v.r.