1                            Broj: Ppž-9991/2023

 

  Broj: Ppž-9991/2023                                                                                                                                                      

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. N. B., zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/2003., 71/2006., 43/2009. i 34/2011.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi okr. N. B. podnesenim protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 25. rujna 2023., Broj: 25. Pp-1666/2021, u sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I.               Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje okr. N. B. kao neosnovana.

 

II.               Odbacuje se žalba okr. N. B. kao nepravodobna.

 

             

Obrazloženje

 

1.              Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 25. rujna 2023., Broj: 25. Pp-1666/2021, okr. N. B., proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 39.a stavak 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za koji mu je, izrečena novčana kazna od 660,00 eura / 4.972,77 kuna, koju je dužan platiti u roku 2 mjeseca po pravomoćnosti presude,  uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura / 753,45 ,00 kuna. Istom presudom, okrivljeniku su na temelju članka 32. stavak 1. alineja 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima uz primjenu članka 58.a Prekršajnog zakona, izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima, na području Republike Hrvatske, s obvezom javljanja u policijsku postaju, kao i zabrana odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju hrvatske reprezentacije ili športski klubovi s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, odnosno za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i Hrvatska nogometna reprezentacija, u trajanju od 12 mjeseci.

 

2.              Protiv te presude, okr. N. B. putem branitelja S. M. odvjetnika u Odvjetničkom društvu M. & P. d.o.o., podnio je molbu za povrat u prijašnje stanje u kojoj navodi da je pobijanu presudu primio 20. studenog 2023., jer je u periodu od 11. studenog 2023. do 20. studenog 2023. bio u zatvoru u Splitu, pa budući da mu predmetna presuda nije dostavljena osobno niti neposredno da su prekršene odredbe prekršajnog zakona o osobno dostavi i o dostavi u posebnim slučajevima, radi čega predlaže prihvatiti molbu za povrat u prijašnje stanje, ukinuti klauzulu pravomoćnosti i postupak vratiti u stanje prije neuredne dostave presude. Uz molbu za povrat u prijašnje stanje, okrivljenik je podnio i žalbu protiv presude zbog svih žalbenih osnova, s prijedlogom da se žalba prihvati i presuda preinači na način da se okrivljenika oslobodi optuže.

 

3.              Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena, slijedom čega je prigovor okrivljenika nepravodoban.

 

U odnosu na točku I. izreke rješenja.

 

4.              Odredbom članka 124. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) propisano je:

              „(1) Okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, ako u roku od osam dana od prestanka uzroka zbog kojeg je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje te ako istodobno s molbom podnese i žalbu.

              (2) Nakon proteka jednog mjeseca od dana propuštanja roka ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.“.

 

4.1.              Iz naprijed citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da je institut molbe za povrat u prijašnje stanje propisan za situacije kada okrivljenik iz opravdanih razloga propusti podnijeti žalbu protiv presude, a za što je osnovni preduvjet uredna dostava presude ili druge odluke o prekršaju, odnosno u konkretnom slučaju, presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 25. rujna 2023., Broj: 25. Pp-1666/2021,

 

4.2.              Iz sadržaja molbe za povrat u prijašnje stanje proizlazi da okrivljenik istu temelji na činjenici da mu presuda broj: 25.Pp-1666/2021 od 25. rujna 2023. nije uredno dostavljena jer je u vrijeme dostave presude bio u Zatvoru pa, imajući u vidu da je preduvjet za podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje uredna dostava presude, to su navodi okrivljenika na kojima temelji molbu za povrat u prijašnje stanje promašeni, a time i neosnovani.

 

4.3.              Okrivljeniku se ukazuje da pobijanje urednosti dostave odluke o prekršaju, može bit razlog za podnošenje zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti, što je propisano odredbom članka 151. stavak 8. Prekršajnog zakona, a ne i razlog za podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje, obzirom da je pretpostavka podnošenja molbe za povrat u prijašnje stanje uredna dostava presude odnosno druge odluke o prekršaju, a što je i obrazloženo u točki 4.1. obrazloženja ovog drugostupanjskog rješenja.

 

U odnosu na točku II. izreke rješenja:

 

5.              Budući da molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, to je žalbu podnesenu protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 25. rujna 2023., broj: 25.Pp-1666/2021 trebalo odbaciti kao nepravodobnu (zadnji dan žalbenog roka bio je ponedjeljak 16. listopada 2023., a okr. N. B. je žalbu podnio preporučenom pošiljkom 23. studenog 2023.).

 

5.1.     Naime, spisu prileži povratnica kojom se potvrđuje primitak predmetne presude od 25. rujna 2023., broj: 25. Pp-1666/2021 iz koje je vidljivo da je ista uručena okr. N. B. 6. listopada 2023. u prvoj dostavi, u vlastite ruke, a što je isti vlastoručno potpisao. Stoga, dostava presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 25. rujna 2023., broj: 25. Pp-1666/2021 obavljena je uredno, potpuno u skladu sa člankom 146. Prekršajnog zakona.

 

5.2.      Prema odredbi članka 191. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dostave prijepisa presude, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana, to je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe, u konkretnom slučaju bio ponedjeljak 16. listopada 2023., a okr. N. B. je žalbu podnio preporučenom pošiljkom 23. studenog 2023. Žalbenim navodima okrivljenika da mu je u vrijeme dostave predmetne presude bila oduzeta sloboda i to od 11. studenog 2023. do 20. studenog 2023., dakle, nakon što je istekao žalbeni rok, nije dovedena uj sumnju niti pravilnost dostave predmetne presude, a niti nepravodobnost podnesene žalbe.

 

6.              Slijedom navedenog, na temelju članka 125. stavka 6. točka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

 

U Zagrebu 7. veljače 2024.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                Predsjednica vijeća: 

 

Emina Bašić, v.r.                                                                                         Kristina Gašparac Orlić, v.r.

 

 

Rješenje se dostavlja Općinski sudu u Velikoj Gorici u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.