REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI

PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69. Pp-17761/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.S., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/22-4/80798, URBROJ: 511-19-44-22-1 od 1. prosinca 2022. godine temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. studenoga 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D.S., OIB: …, s adresom prebivališta u Z., P.K. …. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. st. 2. točka 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/22-4/80798, URBROJ: 511-19-44-22-2 od 1. prosinca 2022. godine okrivljenik Denis Simić proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz članka 53 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 398,17 € (tristodevedesetosam eura sedamnaest centi) koju je dužan platiti u roku od osam dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dok je u odnosu na troškove postupka odlučeno da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 13,27 € (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik D. S. je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je do sada nekažnjavan, vozačka dozvola mu je neophodna za posao te moli da mu se ukine zaštitna mjera o zabrani upravljanja motornim vozilom „B“ jer ova predložena mjera ugrožava njegovu egzistenciju i njegove obitelji. Napominje da upućuje prigovor na izrečenu kaznu za zabranom upravljanja motornih vozila za zabranom upravljanja motornih vozila B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te dodaje da je novčanu kaznu platio.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

7. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, da mu je vozilo nužno potrebno zbog obavljanja posla, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukine, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 22. studenog 2023 godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.

Ivanka Romić Ćukušić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za okrivljenika i spis.