REPUBLIKA HRVATSKA
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Zagreb
Broj: IR-116/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S.N., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog S.N. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1626/2023-3 od 24. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. studenog 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog S.N. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 1626/2023-3 od 24. travnja 2023. na temelju članka 130. stavka 5. i stavka 7. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenom S.N. produljena je mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja u obitelji Ž.N. iz XX, na udaljenosti manjoj od 50 metara na području RH, koja mu je određena Naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja: 645847 od 23. travnja 2023. s početkom od 23.04.2023. u 12,30 sati te je određena mjera opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u XX. Predmetnim rješenjem također je određeno da će navedene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, a istu će provoditi I. PP Osijek s ispostavom Čepin.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je osobno žalbu podnio okrivljenik. U žalbi osporava krivnju za prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja. Osim toga, navodi kako koncentracija krvi u njegovom organizmu nije pravilno utvrđena.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da je odluka prvostupanjskog suda u cijelosti pravilna i zakonita.
5. Naime, imajući u vidu veću protupravnu količinu u okrivljenikovom ponašanju koja čini inkriminirani prekršaj, sadržaj riječi koje se okrivljeniku stavljaju na teret kao osnova sumnje da je počinio psihički oblik nasilja u obitelji, kao i zbog činjenice da primjenu mjera opreza predlaže i žrtva, očigledno je da su odnosi između okrivljenika i njegovog oca Ž.N. narušeni i poremećeni, a koja okolnost ukazuje na potrebu i za daljnjom primjenom određenih mjera, kao što je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud, te i po ocjeni ovog suda, postoje opravdani razlozi za produljenjem mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom Ž.N. te određivanjem mjere opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće, a sve u cilju da se okrivljenika spriječi da čini nove prekršaje. Izrečenim mjerama opreza se doista otklanjaju uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na okrivljenika u činjenju prekršaja.
6. U odnosu na žalbene navode okrivljenika kojima se osporava krivnja za počinjeni prekršaj, ističe se da takvi navodi ne mogu biti predmetom ocjene u preispitivanju odluke o određivanju odnosno produljenju mjera opreza pa su u tom smislu žalbeni navodi okrivljenika neosnovani.
7. Isto tako, niti žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi kako koncentracija krvi u njegovom organizmu nije pravilno utvrđena ne dovodi u sumnju opravdanost određenih odnosno produljenih mjera opreza.
8. Slijedom navedenog, žalbu okrivljenika je trebalo odbiti kao neosnovanu pa je, na temelju članka 211. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. studenog 2023.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
