REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5062/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Š. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva P. i p., odvjetnicima u Z., protiv tužene A. B. d.d. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćniku H. M., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-623/2022-2 od 23. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 11111/2019-35 od 23. ožujka 2022., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. Postupajući prema odredbi čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovome predmetu temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/2022), revizijski sud je ocijenio da je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten.
3. U pogledu pravnih pitanja pod rednim brojem 1., 2., 4. i 6., u odlukama na koje se, kao na razlog važnosti u smislu čl. 385.a ZPP poziva tužena, nije izraženo pravno shvaćanje u okviru podudarne činjeničnopravne situacije, pa tako, a niti na ikoji drugi način, nije dokazan razlog važnosti tih pitanja u smislu navedene odredbe. U tom smislu je dodatno za uputiti da se u pogledu kvalifikacije poštenja koje se problematizira u nekim od tih pitanja ovaj sud izrazio pravno shvaćanje u odluci poslovnog broja Revt 249/2014 od 9. travnja 2015.
4. Pravno pitanje pod rednim brojem 3. nema važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava, jer je u tom smislu pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci usklađeno s pravnim shvaćanjem koje je revizijski sud izrazio u odluci broj Rev 308/2022 od 19. travnja 2022.
5. Pravno pitanje pod rednim brojem 5. i 7. nema važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava, jer je u tom smislu pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci usklađeno s pravnim shvaćanjem koje je revizijski sud izrazio u odluci broj Rev 249/2014 od 9. travnja 2015.
6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je, na temelju odredbe članka 392. stavka 1., u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP- a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
