Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 20 Kž-681/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. S., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj: K-227/2019 od 18. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. studenoga 2023.,

p r e s u d i o  j e

Žalba okrivljenika M. S. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja je na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19 i 80/22, dalje: ZKP/08) utvrđeno da je okrivljenik M. S. počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. KZ/11.

1.1. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 utvrđeno je da je okrivljenik M. S. jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem, iz čl. 140. st. 1. KZ/11 počinio u stanju neubrojivosti te mu je na temelju iste zakonske odredbe određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.

1.2. Na temelju čl. 73. u vezi s čl. 24. st. 4. KZ/11 okrivljeniku Marinu Stipčeviću izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećenice M. K., kćeri Z., OIB: ..., u trajanju od pet godina od pravomoćnosti presude.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi st. 6. ZKP/08 okrivljenik M. S. je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova nastalih tijekom postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.

2. Prije svega, treba reći da je pobijana presuda napisana protivno Sudskom poslovniku jer njena izreka ima više dijelova koji nisu označeni rimskim brojevima, a odlomci u obrazloženju nisu numerirani rednim arapskim brojevima (čl. 59. st. 2. i 3.).

3. Protiv navedene presude žalbu je u zakonskom roku podnio okrivljenik M. S. putem branitelja po službenoj dužnosti M. B., odvjetnika u S., a ovaj po zamjeniku M. R., odvjetniku u S., iz svih žalbenih razloga iz čl. 467. ZKP/08 (izuzev o troškovima postupka).

4. Na žalbu nije odgovoreno.

5. Spis je u skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu koje je uz dopis broj KŽ-DO-807/2023-3 od 13. studenoga 2023. isti vratilo ovom sudu.

6. Žalba nije osnovana.

7. Iako se žalitelj uvodno žali iz svih žalbenih razloga, sadržajno se žali samo zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Stoga je ovaj drugostupanjski sud ispitao pobijanu presudu u smislu čl. 476. st. 1. ZKP/08 te nije utvrdio bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti pak je utvrdio da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon. 8. Žalitelj smatra da se pobijana presuda temelji samo na iskazu oštećene, koji je suprotan njegovom iskazu. Navedeno nije točno, jer se pobijana presuda osim na iskazu oštećene bazira i na medicinskoj dokumentaciji za okrivljenika te na nalazima i mišljenjima sudskih vještaka psihijatara dr. Dolores Britvić i dr. Željka Ključevića. Osim toga, i sam okrivljenik u svom iskazu priznaje da je oštećenoj slao SMS poruke i poruke na Facebook profil, na koje ona nikad nije odgovarala, i da se ponekad susreo s oštećenom te da je od nje tražio objašnjenje njihovog odnosa. Navedeno govori, kao što to ispravno zaključuje prvostupanjski sud, u prilog istinitosti iskaza oštećene, koja je svoj iskaz dala vrlo detaljno i potresno te je svjedočila o tome koliko je za nju ponašanje okrivljenika bilo mučno, teško i uznemirujuće, s izazvanim osjećajem tjeskobe, uznemirenosti i straha.

9. Činjenica je da je prvostupanjski sud kao nevažne odbio provesti dokazne prijedloge okrivljenika, tj. saslušati u svojstvu svjedoka G. S., E. C., B. V. i J. P., budući je saslušanje navedenih svjedoka predloženo na okolnost da su okrivljenik i oštećena bili u intimnoj vezi u periodu od srpnja 2015. do ljeta 2016., a isto je prvostupanjski sud osnovano ocijenio nevažnim, budući je inkriminirani period za predmetno kazneno djelo od 1. lipnja 2017. do 16. srpnja 2018.

10. Što se tiče pribave ispisa SMS poruka od telekom operatera i vještačenja odakle je te poruke slao, isto je također nebitno, s obzirom da i sam okrivljenik priznaje da je iste slao, da mu oštećena na njih nije odgovarala, a razlog je očit i proizlazi iz iskaza same oštećene čiji iskaz je prvostupanjski sud u cijelosti prihvatio, a prihvaća ga i ovaj žalbeni sud kao istinit, logičan i uvjerljiv, naročito kad se uzme u obzir nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Željka Ključevića.

11. Valja još naglasiti da se okrivljenika ne tereti, niti je proglašen krivim za kazneno djelo prijetnje te je nevažno što nije, kao što to žalbom tvrdi, prijetio oštećenoj. Također je nevažno što ni u jednom trenutku nije postojala stvarna ugroza zdravlja, tijela ili života oštećene. Naime, zaštićeno dobro kod kaznenog djela nametljivog ponašanja je izazivanje tjeskobe ili straha za sigurnost druge osobe ili sigurnost njoj bliskih osoba, a navedeno je okrivljenik izazvao i to u neubrojivom stanju te mu je stoga opravdano i osnovano određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci te izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećenice M. K..

12. S obzirom na navedeno, žalba okrivljenika nije osnovana, a budući da ovaj drugostupanjski sud ispitujući žalbu nije utvrdio povrede iz čl. 476. st. 1 ZKP/08, to je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

U Varaždinu 22. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic, v.r