REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-577/2022

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. T., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-4-502-1/2021 od 2. rujna 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 22. studenoga 2023.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik I. T., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., …, državljanin RH; OIB: …, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

30. srpnja 2021. u 13:10 u N. V., kod km stupa 21 + 500 m, upravljao osobnim automobilom marke Smart Fortwo, reg. oznake …, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole 2002.,

dakle, kao vozač upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura/979,49 kuna[1] (slovima: stotrideseteura/devetstosedamdesetdevetkunačetrdesetdevetlipa). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 86,67 eura/653,02 kuna[1] (slovima: osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti/šestopedesettrikunedvijelipe).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kuna[1] (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj: 511-09-27/05-4-502-1/2021 od 2. rujna 2021., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Sud je ročište održao bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz iskaza ispitanog svjedoka M. K., policijskog službenika te je sud donio presudu bez ispitivanja okrivljenika.

3. U postupku je ispitan svjedok M. K., policijski službenik Postaje prometne policije Rijeka. Svjedok iskazuje da se sjeća događaja od 30. srpnja 2021. i da se sjeća da je bio na motoru. Ističe da zadnjih 20 godina taj čovjek vozi bez vozačke dozvole. Nadalje navodi da je 30. srpnja 2021. zaustavio vozilo Smart, zagrebačke registracije i da je zatražio od vozača I. T. dokumente koje vozač nije imao kod sebe. Imao je osobnu iskaznicu i na taj način je utvrdio identitet vozača, a vozačka dozvola mu je istekla 2002. i od tada istu nije produžio i nema je niti danas. Na poseban upit suda odgovara da je isti tada bio u vozilu sam, da na mjestu suvozača nitko nije sjedio te da to odgovorno tvrdi te da je za volanom zaustavljenog vozila sjedio upravo gospodin I. T., koji je inkriminirane zgode vozio.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju br. 000230167446 od 30. srpnja 2021. utvrđeno je da je dana 30. srpnja 2021. u 13:10, na državnoj cesti 8, kod km stupa 21 + 500 m, u smjeru C. I.. T. upravljao osobnim vozilom marke Smart, reg. oznake …, a valjanost vozačke dozvole istekla je 2002., koje izvješće je uredno potpisano po okrivljeniku i policijskom službeniku.

5. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika i provedenih dokaza sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njenom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

6. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka M. K., policijskog službenika čiji je iskaz jasan, precizan i vrlo uvjerljiv, a koji se zasniva na neposrednom opažanju u koji sud nije imao razloga posumnjati i koji nije imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika a iz kojeg proizlazi da je kritične zgode zatekao okrivljenika kako upravljanja osobnim automobilom a da mu je istekla vozačka dozvola, a koji iskaz je potkrijepljen i navodima iz izvješća o počinjenom prekršaju, koju je policijski službenik sačinio pri utvrđivanju prekršaja i koju je okrivljenik uredno potpisao, a iz čega proizlazi da je okrivljeniku vozačka dozvola istekla 2002. godine.

7. Odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

8. Odredbom čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

9. Kako je okrivljenik kritične zgode, kao vozač, upravljao osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu zakonom.

11. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 22. studenoga 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović, v.r.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis