1                                             21 Gž-48/2024-2

 

 

 

                      

        Republika Hrvatska

      Županijski sud u Zadru

  Zadar, Ulica plemića Borelli 9                                                                          

                                                                                   Poslovni broj: 21 Gž-48/2024-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sanje Prosenice, predsjednice vijeća, Marine Tante, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Sanje Dujmović, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. H. iz Z., …, OIB: …, koga zastupa punomoćnik F. B., odvjetnik u Z., …, protiv tuženice P. b. Z. d.d., Z., OIB: …, …, koju zastupa zakonski zastupnik, a ovoga punomoćnica P. V., odvjetnica u Z., …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja i tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 78 P-525/2022-20 od 16. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I Odbija se žalba tuženice P. b. Z. d.d., Z. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 78 P-525/2022-20 od 16. studenoga 2023. pod toč. I. i II. izreke.

II Uvažava se žalba tužitelja D. H. kao osnovana te se preinačuje ista odluka u dijelu pod toč III. izreke i sudi:

Nalaže se tuženici P. b. Z. d.d., naknaditi tužitelju D. H., pored dosuđenih troškova parničnog postupka u iznosu od 1.576,08 EUR/11.875,00 kn, daljnji trošak u iznosu od 124,43 EUR/937,50 kn sa zateznom kamatom tekućom od 7. veljače 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, dok se odbija trošak žalbenog postupka kao neosnovan.

    Obrazloženje

 

1. Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

"I. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe članka 7. Ugovora o kreditu broj … od dana 30. lipnja 2005. godine sklopljen između tužitelja D. H., iz Z., …, OIB: … i tuženika P. b. Z. d.d. Z., …, OIB: … koja glasi:

"… u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja."

II. Nalaže se tuženiku P. b. Z. d.d., Z., …, OIB: … isplatiti tužitelju D. H., iz Z., …, OIB: … iznos u visini od 1.744,89 EUR1 / 13.146,80 kn sa zateznom kamatom u visini određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate od dospijeća do 31. prosinca 2007. godine, a od 01. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima i to

prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom

- na iznos od 1,92 EUR / 14,47 kn od dana 11.11.2005.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,79 EUR / 21,03 kn od dana 08.12.2005.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,21 EUR / 24,20 kn od dana 10.12.2005.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,21 EUR / 24,20 kn od dana 10.12.2005.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,21 EUR / 24,20 kn od dana 10.12.2005.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,44 EUR / 18,35 kn od dana 12.01.2006.g. pa do isplate,

- na iznos od 13,68 EUR / 103,07 kn od dana 07.03.2006.g. pa do isplate,

- na iznos od 7,83 EUR / 58,98 kn od dana 10.04.2009.g. pa do isplate,

- na iznos od 7,83 EUR / 58,98 kn od dana 10.04.2009.g. pa do isplate,

- na iznos od 7,83 EUR / 58,98 kn od dana 10.04.2009.g. pa do isplate,

- na iznos od 5,85 EUR / 44,07 kn od dana 31.05.2009.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,41 EUR / 25,73 kn od dana 07.08.2009.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,41 EUR / 25,73 kn od dana 07.08.2009.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,41 EUR / 25,73 kn od dana 07.08.2009.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,71 EUR / 20,44 kn od dana 31.10.2009.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,71 EUR / 20,44 kn od dana 31.10.2009.g. pa do isplate,

- na iznos od 9,18 EUR / 69,14 kn od dana 31.12.2009.g. pa do isplate,

- na iznos od 9,18 EUR / 69,14 kn od dana 31.12.2009.g. pa do isplate,

- na iznos od 11,33 EUR / 85,33 kn od dana 30.01.2010.g. pa do isplate,

- na iznos od 11,95 EUR / 90,00 kn od dana 27.02.2010.g. pa do isplate,

- na iznos od 16,14 EUR / 121,63 kn od dana 01.05.2010.g. pa do isplate,

- na iznos od 16,14 EUR / 121,63 kn od dana 01.05.2010.g. pa do isplate,

- na iznos od 24,22 EUR / 182,47 kn od dana 24.06.2010.g. pa do isplate,

- na iznos od 34,32 EUR / 258,56 kn od dana 01.07.2010.g. pa do isplate,

- na iznos od 40,05 EUR / 301,72 kn od dana 01.09.2010.g. pa do isplate,

- na iznos od 37,12 EUR / 279,67 kn od dana 01.10.2010.g. pa do isplate,

- na iznos od 30,92 EUR / 232,97 kn od dana 03.11.2010.g. pa do isplate,

- na iznos od 46,80 EUR / 352,63 kn od dana 02.12.2010.g. pa do isplate,

- na iznos od 57,83 EUR / 435,73 kn od dana 01.01.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 47,70 EUR / 359,38 kn od dana 29.01.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 51,28 EUR / 386,35 kn od dana 01.03.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 46,26 EUR / 348,56 kn od dana 01.04.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 47,02 EUR / 354,24 kn od dana 03.05.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 63,55 EUR / 478,85 kn od dana 02.06.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 66,52 EUR / 501,20 kn od dana 02.07.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 77,17 EUR / 581,45 kn od dana 01.09.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 67,97 EUR / 512,12 kn od dana 01.10.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 66,67 EUR / 502,30 kn od dana 29.10.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 66,67 EUR / 502,30 kn od dana 29.10.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 66,67 EUR / 502,30 kn od dana 29.10.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 69,33 EUR / 522,33 kn od dana 31.12.2011.g. pa do isplate,

- na iznos od 74,30 EUR / 559,82 kn od dana 01.02.2012.g. pa do isplate,

- na iznos od 74,40 EUR / 560,59 kn od dana 02.03.2012.g. pa do isplate,

- na iznos od 73,18 EUR / 551,39 kn od dana 01.05.2012.g. pa do isplate,

- na iznos od 74,51 EUR / 561,43 kn od dana 01.06.2012.g. pa do isplate,

- na iznos od 73,33 EUR / 552,48 kn od dana 30.06.2012.g. pa do isplate,

- na iznos od 73,11 EUR / 550,85 kn od dana 01.08.2012.g. pa do isplate,

- na iznos od 72,09 EUR / 543,15 kn od dana 01.11.2012.g. pa do isplate,

- na iznos od 72,53 EUR / 546,49 kn od dana 29.12.2012.g. pa do isplate,

sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku P. b. Z. d.d., Z., …, OIB: … da tužitelju D. H., iz Z., …, OIB: … nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.576,08 EUR/11.875,00 kn2 sa zateznom kamatom tekućom od dana 16. studenog 2023. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.".

2. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu kojim se zahtjeva utvrđenje ništetnost promjenjive kamate stope iz članka 4. Ugovora o kreditu i isplata iznosa od 544,07 EUR/4.099,32 kn sa zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 69,78 kn od 31.08.2007. godine do isplate

- na iznos od 68,91 kn od 30.09.2007. godine do isplate

- na iznos od 68,04 kn od 31.10.2007. godine do isplate

- na iznos od 67,16 kn od 30.11.2007. godine do isplate

- na iznos od 66,26 kn od 31.12.2007. godine do isplate

- na iznos od 65,36 kn od 31.01.2008. godine do isplate

- na iznos od 125,20 kn od 29.02.2008. godine do isplate

- na iznos od 123,45 kn od 31.03.2008. godine do isplate

- na iznos od 121,68 kn od 30.04.2008. godine do isplate

- na iznos od 119,89 kn od 31.05.2008. godine do isplate

- na iznos od 118,08 kn od 30.06.2008. godine do isplate

- na iznos od 116,25 kn od 31.07.2008. godine do isplate

- na iznos od 114,39 kn od 31.08.2008. godine do isplate

- na iznos od 112,52 kn od 30.09.2008. godine do isplate

- na iznos od 110,63 kn od 31.10.2008. godine do isplate

- na iznos od 108,71 kn od 30.11.2008. godine do isplate

- na iznos od 106,77 kn od 31.12.2008. godine do isplate

- na iznos od 104,81 kn od 31.01.2009. godine do isplate

- na iznos od 102,83 kn od 28.02.2009. godine do isplate

- na iznos od 100,82 kn od 31.03.2009. godine do isplate

- na iznos od 98,79 kn od 30.04.2009. godine do isplate

- na iznos od 96,74 kn od 31.05.2009. godine do isplate

- na iznos od 94,67 kn od 30.06.2009. godine do isplate

- na iznos od 92,57 kn od 31.07.2009. godine do isplate

- na iznos od 90,45 kn od 31.08.2009. godine do isplate

- na iznos od 88,31 kn od 30.09.2009. godine do isplate

- na iznos od 86,14 kn od 31.10.2009. godine do isplate

- na iznos od 83,95 kn od 30.11.2009. godine do isplate

- na iznos od 81,74 kn od 31.12.2009. godine do isplate

- na iznos od 79,50 kn od 31.01.2010. godine do isplate

- na iznos od 77,23 kn od 28.02.2010. godine do isplate

- na iznos od 74,94 kn od 31.03.2010. godine do isplate

- na iznos od 72,63 kn od 30.04.2010. godine do isplate

- na iznos od 70,29 kn od 31.05.2010. godine do isplate

- na iznos od 67,93 kn od 30.06.2010. godine do isplate

- na iznos od 65,54 kn od 31.07.2010. godine do isplate

- na iznos od 63,13 kn od 31.08.2010. godine do isplate

- na iznos od 60,69 kn od 30.09.2010. godine do isplate

- na iznos od 58,22 kn od 31.10.2010. godine do isplate

- na iznos od 55,73 kn od 30.11.2010. godine do isplate

- na iznos od 53,21 kn od 31.12.2010. godine do isplate

- na iznos od 50,66 kn od 31.01.2011. godine do isplate

- na iznos od 48,09 kn od 28.02.2011. godine do isplate

- na iznos od 45,49 kn od 31.03.2011. godine do isplate

- na iznos od 42,86 kn od 30.04.2011. godine do isplate

- na iznos od 40,21 kn od 31.05.2011. godine do isplate

- na iznos od 37,52 kn od 30.06.2011. godine do isplate

- na iznos od 34,81 kn od 31.07.2011. godine do isplate

- na iznos od 32,07 kn od 31.08.2011. godine do isplate

- na iznos od 29,30 kn od 30.09.2011. godine do isplate

- na iznos od 26,51 kn od 31.10.2011. godine do isplate

- na iznos od 23,68 kn od 30.11.2011. godine do isplate

- na iznos od 20,83 kn od 31.12.2011. godine do isplate

- na iznos od 17,94 kn od 31.01.2012. godine do isplate

- na iznos od 15,03 kn od 29.02.2012. godine do isplate

- na iznos od 12,09 kn od 31.03.2012. godine do isplate

- na iznos od 9,11 kn od 30.04.2012. godine do isplate

- na iznos od 6,11 kn od 31.05.2012. godine do isplate

- na iznos od 3,07 kn od 30.06.2012. godine do isplate

II. Nalaže se tužitelju D. H., iz Z., …, OIB: … da tuženiku P. b. Z. d.d., Z., …, OIB: … nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 66,36 EUR/500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 16. studenog 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.".

3. Protiv citirane presude žalbu je izjavila tuženica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se pobijana presuda preinači, podredno ukine i predmet vrati na ponovan postupak.

4. Protiv citirane presude u dijelu u kojem je sud odlučio o troškovima postupka, žalbu je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se pored dosuđenog troška prizna daljnji trošak u iznosu od 124,43 EUR/937,50 kn, na ime pristupa na ročište radi objave presude.

5. Ispitujući pobijanu presudu ovaj drugostupanjski sud nalazi da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj  53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje ZPP), a na koju neutemeljeno ukazuje žalba, jer je sud u obrazloženju pobijane presude dao razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni te se ista presuda može ispitati.

5.1. Također, nisu počinjene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. istog Zakona.

6. Predmet spora u ovoj fazi postupka je zahtjev tužitelja za utvrđenje ništetnom dijela odredbe članka 7. Ugovora o kreditu broj …. od dana 30. lipnja 2005. godine sklopljen između tužitelja i tuženice, koja odredba se odnosi na ugovaranje valutne klauzule u valuti CHF i zahtjev za isplatu.

7. Iz stanja spisa predmeta proizlazi:

- da su tužitelj i tuženica sklopili Ugovora o kreditu broj ….od 30. lipnja 2005.,

- da su ugovorne stranke člankom 7. ugovorile da se kredit otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima (84 mjesečna anuiteta) u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja, prema otplatnom planu koji je sastavni dio Ugovora o kreditu,

- da je u svojoj odluci poslovni broj Rev 2221/18 Vrhovni sud Republike Hrvatske u cijelosti potvrdio odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018.g, kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013.g., a kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev glede nedopuštenosti valutne klauzule u ugovorima o kreditu. Time je potvrđeno stajalište da se nije pojedinačno pregovaralo o ugovornim odredbama kojima se glavnica veže uz valutu švicarski franak. Tako se u odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske navodi da potrošači nisu bili dovoljno informirani o ekonomskom riziku u odnosu na ugovore o kreditu koji se sklapaju u valuti švicarski franak, da potrošači nisu o postojećem riziku obaviješteni uredno i u razumnoj mjeri da bi mogli razumjeti sporne odredbe,

- da je iz nalaza i mišljenja D. d.o.o., Z., po vještaku D. P. od 18. siječnja 2023. godine (list 116-122 spisa) utvrđeno da ukupna razlika s osnove valutne klauzule između anuiteta prema otplatnom planu po srednjem tečaju Banke na dan plaćanja u odnosu na anuitete prema otplatnom planu po srednjem tečaju na dan isplate kredita za sve anuitete za koje je utvrđeno više plaćeno iznosi 13.146,80 kn/1.744,89 EUR i

- da je tužitelj u stranačkom iskazu naveo kako je 2005. godine podigao kredit radi kupnje vozila, te je isti otplatio 2012. godine, da pri sklapanju ugovora o kreditu nije bio upozoren na eventualne rizike kredita u CHF već mu je bilo rečeno kako se radi o stabilnoj valuti te mu je tuženik takvu vrstu ugovora ponudio, da je ponuđeni ugovor o kreditu bio unaprijed formuliran, tipski ugovor, da je ugovor pročitao i razumio, a inače je po struci kemijski tehničar, da nema nikakav obrt niti poslovnu djelatnost, dok je kredit osobno sam otplaćivao, da je preplatio svojim uplatama anuitete u odnosu na iznose koje je bio dužan platiti, da je za vrijeme otplate kredita početna kamatna stopa od 5,50% godišnje mijenjala se na štetu tužitelja i da se mijenjala visina glavnice budući da se tijekom ugovornog odnosa mijenjao tečaj švicarskog franka (CHF) u odnosu na početni tečaj CHF na dan isplate kredita pa da je visinu iznosa koji je predmet ovog spora preplatio svojim uplatama.

8. Slijedom navedenog, opravdano je sud, i po mišljenju ovog suda, zaključio da je predmetnim ugovorom o kreditu između stranaka, koji je sklopljen u razdoblju na koje se odnosi presuda Trgovačkog suda u Zagrebu iz postupka zaštite kolektivnih interesa i prava, ugovorena odredba kojom je ugovoren švicarski franak kao valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak te je i takvu ugovornu odredbu citiranom pravomoćnom presudom Trgovački sud u Zagrebu utvrdio nepoštenom, odnosno ništetnom uz napomenu kako tuženik u ovom predmetu nije predložio niti jedan dokazni prijedlog na okolnost utvrđenja ništetnosti konkretnih ugovornih odredbi, odnosno da bi utvrđenja iz kolektivne presude bila drugačija.

 

8.1. Stoga su odredbe predmetnog Ugovora o kreditu u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF ništetne sukladno odredbi čl. 323. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., dalje ZOO) pa se te odredbe među strankama ne mogu primijeniti i tuženik nema pravo na naplatu svog potraživanja na temelju takvih ugovornih odredbi iz čega proizlazi da je tuženik u obvezi vratiti tužiteljici preplaćeni iznos anuiteta i to u visini razlike između iznosa anuiteta koji su plaćeni primjenom tečaja CHF na dan plaćanja u odnosu na iznos anuiteta primjenom tečaja CHF na dan isplate kredita, s tim da je iz nalaza i mišljenja D. d.o.o., Z., po vještaku D. P. od 18. siječnja 2023. (list 116-122 spisa) utvrđeno da ukupna razlika s osnove valutne klauzule između anuiteta prema otplatnom planu po srednjem tečaju Banke na dan plaćanja u odnosu na anuitete prema otplatnom planu po srednjem tečaju na dan isplate kredita za sve anuitete za koje je  utvrđeno više plaćeno iznosi 13.146,80 kn/1.744,89 EUR.

 

9. Na žalbeni prigovor tuženika kako sud nije oduzeo iznose koje je tuženik preplatio u razdobljima kada je tečaj bio niži od onog početno ugovorenog, kazati je da je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci Rev 549/2023-4 od 18. prosinca 2023. godine, izrazio svoje pravno stajalište da u slučaju izostanka prigovora radi prebijanja ili materijalnopravnog prigovora prijeboja ili protutužbenog zahtjeva, u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, sud nije ovlašten niti dužan umanjiti tužiteljevu tražbinu s tzv. potplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama koje se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK-CHF bio manji od tečaja  HRK-CHF na dan isplate kredita.

 

10. Konačno, na svaki preplaćeni mjesečni iznos tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate, sukladno odredbi čl. 1115. ZOO i to od dana kada su izvršene pojedine uplate, tim više što je u konkretnom slučaju nepoštenost tuženika utvrđena u presudi koja je donesena od strane Trgovačkog suda u Zagrebu povodom kolektivne tužbe te je tuženik dužan vratiti stečeno bez osnove od dana stjecanja što je u konkretnom slučaju dan kada su izvršene pojedine uplate, dok se odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO.

 

11. Nadalje, pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača došlo je do prekida zastare te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe, dakle od 14. lipnja 2018. glede zahtjeva za povratom onog novčanog iznosa preplaćenog temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže za valutu švicarski franak, a budući najstarija tražbina tužitelja dospijeva 1. srpnja 2007., podnošenjem tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača 4. travnja 2012. je prekinuta zastara u smislu čl. 241. ZOO i pravomoćnošću odluke u tom postupku je počela ponovno teći tj. 14. lipnja 2018., a s obzirom da je tužitelj podnio predmetnu tužbu 19. srpnja 2021. to je prigovor zastare neosnovan u smislu čl. 225. ZOO, jer opći zastarni rok od pet godina nije istekao prije utuženja.

 

12. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske presude, na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP.

 

13. U pogledu odluke o troškovima postupka, reći je da je sud pravilno istu utemeljio na odredbi čl.154. st. 2. ZPP i pravilno izvršio obračun za sve radnje u postupku, osim za pristup na ročište radi objave presude, tako da je pored dosuđenog iznosa od 1.576,08 EUR/11.875,00 kn, valjalo priznati i daljnji trošak u iznosu od 124,43 EUR /937,50 kn na ime zatraženog troška pristupa na ročište radi objave presude, na koji trošak ovaj ima pravo, na temelju Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.), budući je punomoćnica tužitelja na isto pristupila.

14. Slijedom iznesenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP (prema odredbi čl. 129. st. 5. ZPP presuda se u tom dijelu smatra rješenjem), u tom dijelu uvažiti žalbu tužitelja i preinačiti pobijanu odluku, s tim da tužitelju nije priznat trošak žalbenog postupka u traženom iznosu budući da je sa žalbom uspio samo u odnosu na troškove parničnog postupka, radi čega je trebalo odlučiti kao pod toč. II izreke ove drugostupanjske odluke u skladu sa čl. 154. st. 3. ZPP.

15. Nepobijano rješenje ostaje neizmijenjeno.

U Zadru, 7. veljače 2024.

 

 

                                                                                                      Predsjednica vijeća

 

                                                                                                                     Sanja Prosenica, v.r.