REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 7. K-1697/22-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. Š. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO- DO-1378/2022 od 20. listopada 2022. izmjenjene na zapisnik od 15. prosinca 2022. te podneskom od 31. kolovoza 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Dominika Balića, te okrivljenika I. Š. uz branitelja T. I., dana 21. studenog 2023.

p r e s u d i o  j e

Okr. I. Š., OIB:…, sin S. i N. r. L., rođen …. u Z., iz Z., državljanin RH, konobar, neoženjen, bez djece, osuđivan,

Temeljem članka 453. Zakona o kaznenom postupku

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da je:

dana 19. rujna 2022. u Zagrebu, u večernjim satima poslao M. Z. više od 30 poruka putem aplikacije WhatsApp s broja telefona …, u kojim porukama joj je napisao da zna gdje živi, da zna da je u R. u S., da zna njezinu adresu, da zna njezine susjede, njezine bivše susjede, da zna da je živjela na Ž. B., da zna da je imala još jednog psa, da zna da je ona „izgubila stan", te ju istog tog dana od 21,03- 21,39 sati nazvao na telefon četiri puta, a na koje pozive se M. Z. iz straha nije javila da bi joj potom, a pošto mu se imenovana nije javila, u namjeri da je ustraši, uputio putem aplikacije WhatsApp glasovnu poruku sadržaja: "Ti si najdivnija osoba u životu koju sam upoznao i ne žalim ni sekunde, ni sekunde ne bih žalio da te gulim u zatvoru", uslijed čega je kod M. Z. izazvao osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona.

Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika I. Š. da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da ne priznaje počinjenje kaznenog djela za koje je optužen.

U dokaznom postupku su ispitani okrivljenik I. Š. i oštećenica kao svjedok M. Z., preslušan je CD-audio snimka glasovnih poruka koja prileži spisu, pregledane su preslike whatsapp poruka (listovi 17-26), pročitan je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 8).

Okrivljenik I. Š. je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranu glasovnu poruku oštećenici izrekao u pijanom stanju, a što se može provjeriti preslušavanjem same snimke poruke. Nije imao namjeru kod oštećenice izazvati bilo kakav osjećaj straha te smatra da se nije radilo o nikakvoj ozbiljnoj prijetnji. Da se stvarno nije radilo o ozbiljnoj prijetnji proizlazi iz ostalih glasovnih poruka koje su preslušane na raspravi, a u kojima govori oštećenici kako mu fali, kako je najdivnija osoba na svijetu, a na kraju ju moli za oprost. Iskreno mu je žao što je oštećenica sve to shvatila ozbiljno i to u mjeri da je protiv njega podnijela kaznenu prijavu. Žao mu je što se ponovno spetljao s oštećenicom nakon onog prvog kaznenog postupka koji se protiv njega vodio pred ovim sudom. Zapravo je glupo postupio. Pozvan da pojasni što je pod time mislio kada je u inkriminiranoj glasovnoj poruci rekao "ne bih žalio ni sekunde da te gulim u zatvoru", naveo je kako je pritom mislio da mu je oštećenica tijekom prvog kaznenog postupka koji se protiv njega vodio predbacivala što se nije htio javljati na njene pozive dok je on bio pod mjerom opreza zabrane uspostavljanja bilo kakvog kontakta s njom, koja mu je izrečena u tom kaznenom postupku.

Oštećenica M. Z. je u svom iskazu (listovi 62,285) navela da okrivljenika I. Š. poznaje gotovo cijeli život. S njim nije nikada bila u intimnoj vezi, ali joj je isti negdje u kolovozu 2020. počeo davati do znanja da želi ljubavnu vezu s njom, koju je ona odbijala. Znao ju je zvati na mobitel te joj slati ljubavne poruke, ali je ona odbijala to njegovo udvaranje te mu otvoreno rekla da ne želi biti s njim u vezi. Međutim, okrivljenik to nije shvatio ozbiljno već joj je govorio da su oni jedan drugom suđeni. Dana 19. rujna 2022. u večernjim satima je od okrivljenika zaprimila više od 30 WhatsApp poruka u kojima joj je slao poljupce, govorio joj da zna gdje živi, da zna da je u R. u S., da zna njezinu adresu, da zna njezine susjede, njezine bivše susjede, da zna da je živjela na Ž. B., da zna da je imala još jednog psa, da zna da je "izgubila stan". Ne zna odakle okrivljeniku sve te informacije. Istog dana u vremenu od 21,03- 21,39 sati okrivljenik ju je 4 puta nazivao na mobitel, ali se ona nije javljala. Paralelno s tim telefonskim pozivima isti joj je poslao na mobitel i svoje glasovne poruke. U jednoj od njih joj je zaprijetio da će ju guliti u zatvoru, što je kod nje izazvalo osjećaj straha za svoj život. Inače, u ovosudnom predmetu broj: K-1735/21 okrivljeniku je bila određena mjera opreza zabrane uspostavljanja kontakta s njom, koja mjera je bila na snazi do ožujka 2022. Isti se pridržavao te mjere i za njenog trajanja nije s njom pokušavao uspostaviti bilo kakav kontakt.

Analizirajući i ocjenjujući navedeni iskaz oštećenice M. Z., ovaj sud ga je prihvatio kao vjerodostojan. Konkretno ovaj sud vjeruje da joj je okrivljenik te večeri stvarno poslao na mobitel glasovnu poruku u kojoj je između ostalog naveo kako ni sekunde ne bi žalio da ju guli u zatvoru. To iz razloga što je takav njen iskaz potkrijepljen CD-audio snimkom inkriminirane glasovne poruke koja prileži spisu.

Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koja prileži na listu 8 spisa proizlazi da je oštećenica M. Z. dana 21. rujna 2022. podnijela kaznenu prijavu protiv I. Š. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. Kaznenog zakona.

Uvidom u e-spis je utvrđeno da je u ovosudnom predmetu broj: K-1735/21 okrivljeniku I. Š. bila određena mjera opreza zabrane uspostavljanja veze s M. Z., pod prijetnjom zamjene istražnim zatvorom u slučaju nepridržavanja iste, koja mjera je bila na snazi do 2. ožujka 2022.

Na osnovu preslušane CD-audio snimke glasovnih poruka koja prileži spisu ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 19. rujna 2022. poslao oštećenici sveukupno pet glasovnih poruka. U glasovnoj poruci u 20:51:12 sati okrivljenik između ostalog govori oštećenici "fališ mi", u glasovnoj poruci u 20:56:55 sati govori "ti si najdivnija osoba koju sam ikad u životu upoznao i ne žalim ni sekunde, ni sekunde ne bih žalio da te gulim u zatvoru", a u glasovnoj poruci u 21:25:24 sati govori "oprosti što sam se opet upleo u tvoj život, nisam imao namjeru, oprosti, jednostavno jače je bilo od mene".

Na osnovu pojedinačne i sveukupne analize te ocjene izvedenih dokaza, ovaj sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je optužen. Obzirom na iskaze okrivljenika I. Š. i oštećenice M. Z., nesporno je da je okrivljenik dana 19. rujna 2022. u 20:56:55 sati uputio oštećenici na mobitel glasovnu poruku u kojoj je između ostalog naveo "ti si najdivnija osoba koju sam ikad u životu upoznao i ne žalim ni sekunde, ni sekunde ne bih žalio da te gulim u zatvoru".

Okrivljeniku je stavljeno na teret da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona. Jedno od zakonskih obilježja tog kaznenog djela je ozbiljna prijetnja tj. prijetnja koja je objektivno podobna da kod osobe kojoj je upućena izazove opravdan osjećaj straha. Obzirom na povod, način i kontekst u kojem je okrivljenik izrekao inkriminiranu prijetnju oštećenici kako "ni sekunde ne bi žalio da ju guli u zatvoru", po ocjeni ovog suda se u konkretnom slučaju ne radi o ozbiljnoj prijetnji. Takvu ocjenu ovaj sud temelji na slijedećim činjenicama i okolnostima:

Prije svega, ovaj sud vjeruje obrani okrivljenika da je inkriminiranu prijetnju izrekao u kontekstu mjere opreza zabrane uspostavljanja veze s oštećenicom M. Z. pod prijetnjom zamjene istražnim zatvorom u slučaju nepridržavanja iste, koja mjera je bila na snazi do 2. ožujka 2022., a određena u ovosudnom kaznenom predmetu broj: K-1735/21. Nadalje, na snimci inkriminirane glasovne poruke se čuje glas u znatnoj mjeri alkoholizirane osobe koja frflja i jedva izgovara riječi. Uostalom, okrivljenik je u glasovnoj poruci od 20:56:55 sati i sam priznao da je pijan. I konačno, pri ocjenjivanju (ne)ozbiljnosti predmetne prijetnje svakako valja uzeti u obzir sadržaj svih triju glasovnih poruka. Tako u prvoj poruci okrivljenik govori oštećenici da mu nedostaje, u drugoj da je najdivnija osoba koju je upoznao, a u trećoj moli za oprost što se upleo u njen život. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe budući da se u konkretnom slučaju ne radi o ozbiljnoj prijetnji.

Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, to je temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku valjalo odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 21. studenog 2023.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Jelena Rogić

Marijan Bertalanič v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zgb

2. I. Š.

3. odvj. T. I.