8 Gž Ovr-269/2023-2

- 1 –

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. C. iz O., …, OIB: …, koga zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u S. B., …, protiv ovršenice Ž. K. iz M., …, OIB: …, radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-582/2021-37 od 10. studenog 2023., 7. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja D. C. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-582/2021-37 od 10. studenog 2023.

Obrazloženje

1.              Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Obustavlja se ovrha."

2.              Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj, pobijajući ga iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, ili, podredno, donese rješenje o nastavku ovršnog postupka. U žalbi ističe da se ovršenica obratila ovrhovoditelju s molbom za odgodu ovrhe, uz obvezu da će dug platiti u ponedjeljak, tj. 20. ožujka 2023., te je punomoćnik ovrhovoditelja, postupajući u dobroj vjeri i zbog smanjenja troškova, prihvatio prijedlog ovršenice i sudu podnio prijedlog da se ovrha odgodi na neodređeno vrijeme, tj. do obavijesti da li je ovršenica platila ili nije platila dug. Prvostupanjski je sud rješenjem od 23. ožujka 2023. prihvatio prijedlog ovrhovoditelja i ovrhu odgodio do 20 .rujna 2023. Od ukupnog potraživanja u iznosu od 3.638,17 eura), ovršenica je platila 4 rate odnosno sveukupno 1.727, 23 eura, što znači da je dužna još 1.897,77 eura, slijedom čega, egzistiranjem pobijanog rješenja, ovrhovoditelju prijeti trajna i nenadoknadiva šteta odnosno nemogućnost namirenja.

3.              Žalba nije osnovana.

4.              Iz spisa predmeta slijedi da je po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja od 25. svibnja 2021. prvostupanjski sud rješenjem o ovrsi posl. broj Ovr-582/2021 od 28. srpnja 2021., na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. broj P-1608/10-12 od 08. travnja 2011. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 8.439,20 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te u iznosu od 3.184,50 kn, sa zakonskom zateznom kamatom, kao i troškova ovršnog postupka, odredio predloženu ovrhu zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem i povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju i prodajom pokretnih stvari ovršenice koje se nađu na adresi ovršenice odnosno u njenom posjedu, te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Ovršenici je zabranjeno raspolaganje zaplijenjenim pokretninama i određeno je da ovrhovoditelj stječe pljenidbenim popisom založno pravo na popisanim pokretninama, a ovršenica je upozorena na postojanje kaznenopravne odgovornosti, ukoliko povrijedi zabranu raspolaganja zaplijenjenim pokretninama. Ujedno je predmetnim rješenjem o ovrsi ovrhovoditelju odmjeren trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.450,00 kn.  

5.              Ovrhovoditelj je 15. ožujka 2023. prvostupanjskom sudu dostavio podnesak u kojem navodi kako je ovršenica predložila odgodu ovrhe, uz obvezu da dug plati 20. ožujka 2023., koji prijedlog je ovrhovoditelj prihvatio, te moli sud da odredi odgodu ovrhe na neodređeno vrijeme tj. do obavijesti je li ovršenica platila dug. Predmetni je podnesak prvostupanjski sud zaključkom od 15. ožujka 2023. vratio ovrhovoditelju, navodeći kako po istom nije moguće postupiti, pozivom na odredbu čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13, 89/14. i 70/19. – u daljnjem tekstu: ZPP) koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 801/22.). Ovrhovoditelj je pozvan ispraviti podnesak od 15. ožujka 2023., u roku od 8 dana, na način da obavijesti sud da li se odgoda traži na prijedlog ovrhovoditelja do 6 mjeseci, ili se traži suglasna odgoda, s tim da, ukoliko se traži suglasna odgoda, prijedlog za odgodu moraju potpisati obje strane te moraju odrediti rok do kojeg traže odgodu. Ovrhovoditelj je postupio po zaključku suda i podneskom od 20. ožujka 2023. sudu priopćio da je ovršenica 20. ožujka 2023. platila dio duga, te predlaže sudu odgoditi ovrhu za daljnjih 6 mjeseci.

5.1.              Prvostupanjski je sud rješenjem posl. broj Ovr-582/2021-33 od 23. ožujka 2023. prihvatio prijedlog ovrhovoditelja i u toč. I. izreke odgodio ovrhu do 20. rujna 2023., dok je u toč. II. izreke upozorio ovrhovoditelja da će se, ne predloži li ovrhovoditelj nastavak postupka prije isteka roka na koji je ovrha odgođena, postupak obustaviti.

6.              Pobijanim rješenjem od 10. studenog 2023. prvostupanjski je sud obustavio ovrhu, s obrazloženjem da ovrhovoditelj, iako upozoren na odredbu čl. 70. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. – u daljnjem tekstu: OZ), nije predložio nastavak odgođenog postupka prije isteka roka na koji je odgođen.    

7.              Prema odredbi čl. 70. OZ, ako je ovrha odgođena zato što su ovršenik ili treća osoba izjavili pravni lijek, odnosno izvanredno pravno sredstvo, odgoda traje do završetka postupka po tom lijeku, odnosno sredstvu (st. 1.). U drugim slučajevima u kojima je ovršenik predložio odgodu, sud može, prema okolnostima slučaja, odrediti vrijeme za koje se ovrha odgađa (st. 2.). Ako sud na prijedlog ovrhovoditelja odgodi ovrhu, može je odgoditi najviše za šest mjeseci (st. 3.). Ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka ovrhovoditelj ne predloži nastavak ovrhe prije isteka roka na koji je ovrha odgođena, sud će obustaviti ovrhu (st. 4.).

7.1.              U konkretnom je slučaju nesporno da je ovrha odgođena na prijedlog ovrhovoditelja rješenjem prvostupanjskog suda posl. broj Ovr-582/2021-33 od 23. ožujka 2023. do 20. rujna 2023., a ovrhovoditelj upozoren da će se, ukoliko ne predloži nastavak postupka prije isteka tog roka, ovršni postupak obustaviti. Obzirom da ovrhovoditelj prije isteka roka na koji je ovrha odgođena (20. rujna 2023.) nije predložio njen nastavak, pravilno je po ocjeni ovog suda sud prvog stupnja na temelju odredbe čl. 70. st. 4. OZ obustavio predmetnu ovrhu. 

8.              Kako se nisu ostvarili žalbeni razlozi pogrešne primjene materijalnog prava, te kako prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba (ovršnog) postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

Zadar, 7. veljače 2024.