REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 334/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Komunalno društvo Grada Imotskog d.o.o., OIB 13768167508, Glavina Donja, Glavina Donja 493A, kojeg zastupa punomoćnica Silvija Đerek Matković, odvjetnica u Imotskom, protiv tuženika Impuls-Sport d.o.o. u stečaju, OIB 21407934409, Imotski, Ul. fra. Rajmunda Rudeža 1, kojeg zastupa punomoćnik Ante Gabelica, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-83/2023-4 od 16. ožujka 2023. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv- 150/2023-2 od 20. listopada 2023., 21. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom rješenjem poslovni broj Povrv-83/2023-4 od 16. ožujka 2023. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje i riješio da se predmet ustupa Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno nadležnom jer da se radi o sporu između dvije pravne osobe za koji je čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekst: ZPP) propisana nadležnost trgovačkog suda i to Trgovačkog suda u Splitu.
2. Trgovački sud u Splitu izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je u ovom predmetu riječ o sporu radi naplate komunalne naknade za pruženu uslugu vodoopskrbe i odvodnje, za koji je, čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP utvrđena nadležnost općinskog suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je, na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 28. svibnja 2022., javni bilježnik Anamarija Arapović Vranješ, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1941/2022 od 7. rujna 2022. protiv kojega je ovršenik izjavio prigovor.
5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom, koji se rješenjem broj Povrv-83/2023-4 od 16. ožujka 2023. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu.
6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. tog Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
7. Noveliranom je odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknade za uslugu vodoopskrbe i odvodnje. Navedena je odredba unesena u ZPP na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se, u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
8. U konkretnom slučaju radi se o sporu radi naplate naknade za uslugu vodoopskrbe i odvodnje, a s obzirom na to da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 28. svibnja 2022., odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZID ZPP/19 koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b st. 1. ZPP).
9. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom kao općemjesno nadležan sud (kako je sjedište ovršenika na području njegove nadležnosti), kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ u vezi s čl. 282. st. 3. OZ i proslijedio spis.
10. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. studenoga 2023.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević
