REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3560/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u predstečajnom postupku nad dužnikom Al Quadrato d.o.o., OIB 38890246512, De Amicis 10, Rovinj-Rovigno, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika Grada Rovinja-Rovigno, OIB 25677819890, Trg Matteotti 2, Rovinj-Rovigno, kojeg zastupa punomoćnik Luka Šumberac, odvjetnik u Puli, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2353/2023-2 od 19. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-417/2022-38 od 21. lipnja 2023., u sjednici održanoj 21. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog vjerovnika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Vjerovnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2353/2023-2 od 19. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St- 417/2022-38 od 21. lipnja 2023.
2. U prijedlogu je naznačio tri pravna pitanja koje smatraju važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a, 387., 388. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da uz pravna pitanja postavljena u prijedlogu nisu naznačeni razlozi u smislu odredbe čl. 387. st. 2. ZPP zbog kojih predlagatelj smatra da su ista važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, uz pitanja je trebalo navesti određene (konkretne) odluke određenih (konkretnih) drugostupanjskih sudova koje bi bile utemeljene na različitim pravnim shvaćanjima povodom naznačenih pravnih pitanja kako bi ovaj sud dopustio reviziju i izrazio svoje shvaćanje glede postavljenih pitanja. Sam navod da revizijski sud nije zauzeo pravno shvaćanje o postavljenim pitanjima, ne daje razlog važnosti istima samo po sebi.
4. Stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 2. i st. 4. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.
Zagreb, 21. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
