Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 9 Kž-826/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. B., zbog kaznenog djela protiv javnog reda
–protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u R. H., drugoj državi članici E. unije ili potpisnici Š. sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenika podnesene protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 26. rujna 2023. broj: K-12/2023, u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenog J. B. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljeni J. B. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u R. H., drugoj državi članici E. unije ili potpisnici Š. sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, činjenično opisano izrekom te presude, pa je na temelju odredbe članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci te mu je na temelju odredbe članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci a preostalih deset mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju odredbe članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., 142/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje: ZKP/08), okrivljenom J. B. vraća se predmet privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta P. uprave brodsko-posavske, P. granične policije S. G., serijski broj …. od …. i to: mobilni uređaj marke S. G. A., IMEI brojeva …. i …. s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja …..
3. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeni J. B. dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, te mu se nalaže da na to ime uplati iznos 50,00 eura (slovima: pedeset eura)/ 376,73 kuna (slovima: tri stotine sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe) prema fiksnom tečaju 1 euro=7,53450 kuna,, u korist državnog proračuna R. H. I. H. …., S. C.: N., model H. .., poziv na broj primatelja: …., poziv na broj spisa 17 K- 12/2023, u roku 15 (petnaest) dana.
4. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljenik osobno zbog odluke o kazni. U žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da mu se izrekne blaža kazna.
5. U odgovoru na žalbu okrivljenika državni odvjetnik predložio je da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.
6. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
7. Žalba nije osnovana.
8. Nije u pravu okrivljenik kada se žali zbog odluke o kazni.
8.1. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, prvostupanjski sud je okrivljeniku cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, pa mu je kao olakotno cijenio da do sada nije dolazio u sukob sa zakonom, da je priznao počinjenje kaznenog djela čime je pridonio bržem okončanju kaznenog postupka, dok mu je kao otegotno cijenio broj osoba koje je ilegalo prevozio i omogućio im ulazak u R. H..
8.2. Cijeneći tako ispravno utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, prvostupanjski sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, potom mu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu te utvrdio da se od kazne zatvora na koju je osuđen, ima izvršiti osam mjeseci, dok preostalih deset mjeseci kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
8.3. Okrivljenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud precijenio otegotne okolnosti na njegovoj strani, dok da je podcijenio olakotne okolnosti i to činjenicu da je učesnik Domovinskog rata i da boluje od PTSP sa utvrđenim trajnim promjenama osobnosti te da je pod liječničkim nadzorom zbog čega da mu je trebalo izreći blažu kaznu.
8.4. Međutim, suprotno tvrdnjama okrivljenika, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud ispravno okrivljeniku utvrdio olakotne i otegotne okolnosti kojim okolnostima je dao i primjeren značaj. Naime, upravo kaznom na koju je okrivljenik osuđen presudom prvostupanjskog suda, obzirom na ispravno utvrđene okolnosti relevantne za individualizaciju kazne, smatra primjerenom i ovaj drugostupanjski sud, zbog čega je žalba okrivljenika neosnovana.
9. Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju odredbe članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 21. studenog 2023.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše, v. r.
