REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD SPLIT

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 22. Povrv-456/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, na prijedlog više sudske savjetnice Gorane Kokot, u pravnoj stvari tužitelja MONTTRADE-SPLIT d.o.o. Dugopolje, Ulica sv. Leopolda Mandića 18, OIB: 23360971149, zastupanog po punomoćnici Srđani Kukoč, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mrklić & partneri j.t.d. iz Splita, Klaićeva poljana 1, protiv tuženika SPERA-FIDES j.d.o.o. Hvar, Svetog Križića 52, OIB: 17014977041, zastupanog po zakonskom zastupniku Jakovu Ćiberiću, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 16. listopada 2023., u nazočnosti punomoćnice tužitelja Srđane Kukoč, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Mrklić & partneri j.t.d. iz Splita, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu presude održanom 21. studenog 2023.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-846/2022 od 30. kolovoza 2022. u dijelu u kojem je tuženiku SPERI-FIDES j.d.o.o., naloženo da tužitelju MONTTRADE-SPLIT d.o.o., naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 107,84 eura / 812,52 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 30. kolovoza 2022. pa do isplate, po stopi koja se od 30. kolovoza 2022. pa do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

i

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj MONTTRADE-SPLIT d.o.o. povukao tužbu u dijelu u kojem je traženo da sud naloži tuženiku SPERI-FIDES j.d.o.o, da tužitelju isplati 547,35 eura/4.124,00 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te je u tom dijelu ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira poslovni broj UPP/OS-Ovrv-846/2022 od 30. kolovoza 2022.

II Nalaže se tuženiku SPERI-FIDES j.d.o.o. da tužitelju MONTTRADE-SPLIT d.o.o., naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 137,70 eura / 1.037,50 kuna u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 15. srpnja 2022. javnom bilježniku Željeni Biuk iz Trogira, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (ranije ovršenika) radi naplate iznosa od 4.124,00 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira poslovni broj UPP/OS-Ovrv-846/2022 od 30. kolovoza 2022. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika. Ovršenik je protiv tog rješenja izjavio prigovor.

2. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj Ovrv-23086/2022-14 od 8. studenog 2022. taj sud se oglasio stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.

3. Kako je ovršenik (sada tuženik) prigovorio protiv rješenja o ovrsi na način da je osporio rješenje o ovrsi u cijelosti, predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-456/2022-2 od 15. prosinca 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a predmetni postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.1. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, naveo kako uz prijedlog za ovrhu nisu priloženi valjani dokumenti te da na niti jednoj otpremnici i računu nije potpis tuženika s kojim se potvrđuje primitak robe. Stoga, tuženik predlaže da sud prihvati njegov prigovor.

4. Predmetni prigovor dostavljen je tužitelju te se isti podneskom od 7. veljače 2023. očitovao na navode tuženika iz prigovora protiv rješenja o ovrsi (sada odgovora na tužbu). Tužitelj navodi da je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 29. srpnja 2022. platio iznos od 4.124,00 kuna. Kako tuženik nije naveo što podmiruje tom uplatom, tužitelj da je tom uplatom zatvorio dugovanje s osnova glavnice i kamate po utuženim računima. Stoga, tužitel je izjavio da povlači tužbu u dijelu kojim je traženo da sud naloži tuženiku SPERI- FIDES j.d.o.o, da tužitelju isplati 547,35 eura/4.124,00 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Nadalje, tužitelj je naveo kako tuženik nije podmirio trošak postupka pa da tužitelj ustraje u zahtjevu za naplatu troškova ovršnog postupka.

5. U dokazne svrhe tužitelj je dostavio račun-otpremnicu R-1 broj 592/V04/0 od 14. kolovoza 2020. s danom dospijeća 29. kolovoza 2020., otpremnicu broj V41634, račun-otpremnicu R-1 broj 663/V04/0 od 19. kolovoza 2020. s danom dospijeća 3. rujna 2020., otpremnicu broj V41581, račun-otpremnicu R-1 broj 745/V04/0 od 27. kolovoza 2020. s dospijećem 11. rujna 2020. i otpremnicu broj V41709.

6. Predmet postupka u ovoj fazi postupka je zahtjev tužitelja za isplatu troškova ovršnog postupka u iznosu od 107,84 eura / 812,52 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

7. S obzirom da potraživanje tužitelja predstavlja zahtjev za isplatu iznosa od 107,84 eura / 812,52 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, sukladno odredbi članka 502. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP).

8. Naprijed spomenutom odredbom članka 502. stavak 1. ZPP-a propisano je da su u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti oni sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6630,00 eura.

9. U dokazne svrhe pregledani su i pročitani račun-otpremnica R-1 broj 592/V04/0 od 14. kolovoza 2020. s danom dospijeća 29. kolovoza 2020., otpremnica broj V41634, račun-otpremnica R-1 broj 663/V04/0 od 19. kolovoza 2020. s danom dospijeća 3. rujna 2020., otpremnica broj V41581, račun-otpremnica R-1 broj 745/V04/0 od 27. kolovoza 2020. s dospijećem 11. rujna 2020., otpremnica broj V41709.

10. Odredbom članka 193. stavaka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine " broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP), propisano je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

11. Tužitelj je podneskom od 7. veljače 2023., s obzirom na tuženikovu uplatu, povukao tužbu u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 547,35 eura / 4.124,00 kuna. Navedeni podnesak tuženik je zaprimio 24. veljače 2023. (dostavnica uvezana na poleđini lita 74) te se na njega nije očitovao.

11.1. Kako se tuženik u zakonskom roku (15 dana od dana primitka podneska kojim je tužitelj obavijestio sud da povlači tužbu u dijelu koji se odnosi na plaćeni iznos od 547,35 eura / 4.124,00 kuna) nije očitovao o tome pristaje li na povlačenje tužbe, smatra se da je tuženik pristao na povlačenje pa je sud sukladno članku 193. stavaka 2. riješio kao pod točkom I. izreke rješenja.

12. Tužbeni zahtjev je osnovan.

13. Nije sporno da tužitelj od tuženika potražuje iznos od 107,84 eura / 812,52 kuna s osnova troškova ovršnog postupka.

14. Kao sporno trebalo je utvrditi je li tuženik dužan tužitelju platiti trošak ovršnog postupka u iznosu od 107,84 eura / 812,52 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

15. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj prijedlog za ovrhu javnom bilježniku podnio 15. srpnja 2022., a da je tuženik 29. srpnja 2022. tužitelju platio 4.124,00 kune. Tom uplatom podmirena je glavnica i kamate, dok je trošak ovršnog postupka ostao nepodmiren.

15.1. Dakle, kako je tuženik platio tužitelju utuženi iznos nakon pokretanja ovršnog postupka, po ocjeni ovog suda, tužitelju osnovano pripada i trošak ovršnog postupka.

16. Po ocjeni ovog suda, tužitelju osnovano pripada 50 bodova za sastavljanje prijedloga za ovrhu, sukladno Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022. – dalje: Tarife). Kako je vrijednost boda tada iznosila 10,00 kuna (Tbr. 50. Tarife), tužitelju osnovano pripada 500,00 kuna, uvećano za 25% PDV-a (125,00 kuna), odnosno ukupno 625,00 kuna. Nadalje, tom iznosu je valjalo pridodati i plaćeni predujam troškova javnog bilježnika u iznosu od 187,52 kuna.

17. Dakle, tužitelju je valjalo priznati ukupan trošak ovršnog postupka u iznosu od 107,84 eura / 812,52 kuna.

18. Kako je ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sud je sukladno odredbi članka 451. stavak 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira poslovni broj UPP/OS-Ovrv-846/2022 od 30. kolovoza 2022. dijelu u kojem je tuženiku SPERI- FIDES j.d.o.o., naloženo da tužitelju MONTTRADE-SPLIT d.o.o., naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 107,84 eura / 812,52 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 30. kolovoza 2022. pa do isplate, sve na način kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

19. Odredbom članka 29. stavak 1. ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, dok iz stavka 2. istog članka proizlazi da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena.

20. Propisano je člankom 14. stavkom 4. OZ-a da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

21. Propisano je člankom 30. stavkom 3. OZ-a da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni, do dana naplate.

22. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

23. Kako je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom, odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, u svezi s odredbama članaka 164. stavak 1. ZPP-a i 155. stavak 1. ZPP-a.

24. Odredbom članka 164. stavak 1. ZPP-a propisano je da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, dok iz stavka 2. istog članka proizlazi da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu.

25. Odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

26. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju je valjalo priznati 25 bodova za sastavljanje podneska od 7. veljače 2023. (Tbar. 8.1.. Tarife) te 25 bodova za zastupanje na ročištu održanom 16. listopada 2023. (Tbr. 9.1. Tarife). Dakle, tužitelju je priznato ukupno 50 bodova. Kako vrijednost boda sada iznosi 15,00 kuna (Tbr. 50. Tarife), tužitelju je valjalo priznati ukupno 750,00 kuna, uvećano za 25% PDV-a (187,50 kuna), odnosno sveukupno 124,44 eura / 937,50 kuna.

27. Nadalje, tom iznosu je valjalo pridodati i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna sukladno Tar. br. 2. stavak 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19. i 92/21.).

28. Dakle, tuženika je valjalo obvezati da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 137,70 eura / 1.037,50 kuna.

29. O zahtjevu tužitelja za naknadu troškova ovršnog postupka odlučeno je u okviru platnog naloga.

30. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.

31. Rok za isplatu određen je sukladno odredbi članka 328. stavak 2. ZPP-a.

32. Novčani iznosi koji su navedeni u izreci ove presude iskazani su i u eurima sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) te je prilikom konverzije korišten fiksni tečaj 7,53450.

U Splitu 21. studenog 2023.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 3. točka 3. tog Zakona (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćnici Srđani Kukoč, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mrklić & partneri j.t.d., iz Splita, Klaićeva poljana 1

- tuženiku SPERA-FIDES j.d.o.o. Hvar, Svetog Križića 52

- u spis

Broj zapisa: 9-3085f-f889d

Kontrolni broj: 09402-9eb97-e56ee

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RAJANA BULJAN, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.